Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. júl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/228/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812219785
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3812219785.5

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., Bratislava, Grösslingova č. 4, IČO:
36 864 421, proti odporcovi: Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej
republiky, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie zastavuje.
Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným na súd dňa 27.09.2012 uplatnil voči odporcovi právo na náhradu
majetkovej škody a nemajetkovej ujmy. O návrhu navrhovateľa bolo právoplatne rozhodnuté rozsudkom
Okresného súdu Prievidza č.k. 8C/228/2012-69 zo dňa 12.09.2013 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Trenčíne č.k. 17Co/478/2014-114 zo dňa 05.11.2014. Proti rozsudku odvolacieho súdu podal
navrhovateľ dovolanie. Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie vo výške
40 eur podľa § 6 ods. 2 posledná veta Zákona o súdnych poplatkoch a položky 7a sadzobníka súdnych
poplatkov /2 x 20 eur/, ktorú výzvu advokát navrhovateľa prevzal dňa 24.04.2015. Na výzvu súdu
navrhovateľ reagoval podaním doručeným súdu dňa 04.05.2015, v ktorom uviedol 15 dôvodov, pre
ktoré žiadal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku zrušiť. Súd sa nestotožnil so žiadnym s namietaných
dôvodov, keďže navrhovateľ /dovolateľ/, ktorý podal dovolanie je poplatníkom podľa § 2 ods. 4 prvá
veta zákona o súdnych poplatkoch, ktorý nie je osobne oslobodený od súdnych poplatkov podľa § 4
ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch a nie je dané ani vecné oslobodenie predmetného dovolacieho
konania podľa § 4 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch. Navrhovateľovi podaním dovolania vznikla
poplatková povinnosť podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, pričom súdny poplatok je
40,00 eur. Poplatková povinnosť navrhovateľa za podané dovolanie vyplýva z § 6 ods. 2 posledná veta
zákona o súdnych poplatkoch. Nakoniec súd dodáva, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku nie je
rozhodnutím, preto nie je voči nej prípustné odvolanie.
Keďže navrhovateľ (dovolateľ) súdny poplatok za dovolanie nezaplatil, súd podľa § 10 ods. 1 Zákona
o súdnych poplatkoch podľa ktorého, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, 5a) súd konanie zastaví, rozhodol v spojení s § 12 ods. 2 prvá veta Zákona o súdnych poplatkoch,
podľa ktorého vo veciach poplatkov za dovolanie rozhoduje súd, ktorý rozhodoval v prvom stupni, tak,
že dovolacie konanie o návrhu navrhovateľa zastavil.
Nezaplatením súdneho poplatku navrhovateľ zavinil, že sa dovolacie konanie zastavilo. Takejto
procesnej situácii zodpovedá rozhodnutie o trovách konania podľa § 146 ods. 2 druhá veta Občianskeho
súdneho poriadku, podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. Preto súd navrhovateľovi, ktorý si trovy konania uplatnil, náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.