Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 22, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/610/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612213731
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7612213731.2

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Róberta
Rychtarčíka, Exekútorský úrad Poprad, 1. Mája 223/25, pod číslom EX 852/2012, na návrh oprávneného
Home Credit Slovakia , a.s., Teplická 7434/147, Piešťany IČO 36234176 proti povinnému: S. T.R., L..
XX.XX.XXXX, L. J. O. XX o vymoženie pohľadávky 1 173,50 eur takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávneného z a v ä z u j e uhradiť exekútorovi JUDr. Róbertovi Rychtarčíkovi trovy exekúcie vo
výške 50,23 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi č. 5810 073559 zo
dňa 28.8.2012 exekútor začal exekúciu proti povinnému.

Exekútor súdu predložil podnet na rozhodnutie o zastavení exekúcie z dôvodu úmrtia povinného.

Zo spisu tunajšieho súdu č. 7D 153/2013 súd zistil, že povinná dňa 7.8.2013 zomrela. Dedičské konanie
bolo uznesením zo dňa 11.12.2013 zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Uznesenie nadobudlo
dňa 19.3.2014 právoplatnosť.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Vzhľadom k vyššie uvedenému zákonnému ustanoveniu s prihliadnutím na skutočnosť, že povinný v
priebehu exekúcie zomrel, stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, a preto súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

- 2 -

Podľa § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na skutočnosť, že dedičské konanie po povinnom bolo zastavené z dôvodu jeho nemajetnosti,
súd zaviazal oprávneného podľa citovaného ustanovenia uhradiť exekútorovi v zmysle vyhl. MS SR
č. 288/1995 Z.z. trovy exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené vo výške 50,23 eur. Trovy pozostávajú z
minimálnej odmeny vyčíslenej v zmysle § 14 ods. 1 cit. vyhl. vo výške 33,19 eur plus 20 % DPH 6,64
eur a z náhrady hotových výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhl. vo výške 10,40 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.