Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. júl 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6C/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414211793
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414211793.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Ľ. E., F.. XX.XX.XXXX, T. C. C. Č.. XX/XX, Q. U.
- D. proti žalovanému: D. Š., F.. XX.XX.XXXX, T. E. Č.. XX v konaní o zaplatenie sumy 1.000 €, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 53,30 € prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému Slovenská pošta, a.s. po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom žiadal žalobca uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 1.000 € a nahradiť trovy
konania titulom nevrátenej pôžičky.

Pred začatím pojedávania, podaním zo dňa 06.07.2015, žiadal žalobca o ´zrušenie žaloby´ s
odôvodnením, že žalovaný mu dlžnú sumu vrátil. Súd podanie posúdil podľa jeho obsahu ako späťvzatie
žaloby v celom rozsahu.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Keďže v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie,
súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 O.s.p. bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu návrhu,
keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho

významu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Žalobca tým, že
vzal žalobu celkom späť bez preukázania úhrady nárokovanej sumy zo strany žalovaného, procesne
zavinil zastavenie konania a vznikla mu povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania. Keďže žalovaný

návrh na rozhodnutie o trovách konania nepodal (§ 151 ods. 1 O.s.p.) a žiadne trovy mu zo spisu ani
nevyplývajú, súd o trovách konania rozhodol tak, že žalovanému ich náhradu nepriznal.O vrátení súdneho poplatku zo žaloby rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 a 4 Zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“).

Realizáciu jeho vrátenia v čiastke 53,30 € (po krátení o 6,70 €) vykonaná s poukazom na ust. § 11 ods.
6 Zákona o súdnych poplatkoch prevádzkovateľ platobného systému Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA,
Thurzova 1, Košice.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd

zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 42 ods. 3 O.s.p.).