Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Denisa Mesárošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/119/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113234586
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113234586.4
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140,
Michalská 18, 815 63 Bratislava, zast. HMG & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefanovičova 12, Bratislava
proti odporcovi: B. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, XXX XX G., o schválení súdneho zmieru,
takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania v tomto znení:
I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 15.594,44 eur spolu so zmluvným úrokom
vo výške 16,90 % ročne zo sumy 7.151,68 eur, počnúc od 15.7.2015 až do zaplatenia, spolu s 8,50
% úrokom z omeškania ročne, zo sumy 12.505,74 eur, počnúc od 15.7.2015 až do zaplatenia, ako
aj náhradu trov konania vo výške 57,55 eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 927,42
eur, pričom predmetnú sumu mu súd povoľuje odporcovi splácať v mesačných splátkach po 200 eur
mesačne vždy k poslednému dňu v mesiaci, počnúc prvou splátkou nasledujúcou po právoplatnosti
tohto uznesenia, pod stratou výhody splátok.
II. Súd upravuje príslušný úrad, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi súdny
poplatok vo výške 517,95 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 10.10.2013 domáhal, aby
súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 13 329,46 eur spolu s príslušenstvom a trovy konania, z
dôvodu, že navrhovateľ uzavrel s odporcom zmluvu o spotrebiteľskom úvere dňa 11.04.2011. Odporca
si svoj záväzok splácať úver riadne a včas neplnil.
Pred začatím pojednávania účastníci konania zhodne uviedli, že uzavreli zmier, ktorý žiadajú súdom
schváliť,pričomprávnyzástupcanavrhovateľauviedol,žesadohodlinatom,žeodporcabudezaviazaný
zaplatiť navrhovateľovi sumu 15 594,44 eur spolu so zmluvným úrokom vo výške 16,90 % ročne zo
sumy 7 151,68 eur, počnúc od 15.7.2015 až do zaplatenia, spolu s 8,50 % úrokom z omeškania ročne,
zo sumy 12 505,74 eur, počnúc od 15.7.2015 až do zaplatenia, zároveň bude odporca povinný zaplatiť
náhradu trov konania predstavujúcich 10% zaplateného súdneho poplatku vo výške 57,55 eur a náhradu
trov právneho zastúpenia vo výške 927,42 eur. Zároveň uviedol, aby odporca predmetnú sumu splácal
po 200 eur mesačne, počnúc prvou splátkou po právoplatnosti uznesenia pod stratou výhody splátok
pri omeškaní čo i len jednou splátkou. Zároveň navrhovateľ žiadal, aby súd rozhodol o vrátení kráteného
súdneho poplatku predstavujúceho 90%, prostredníctvom príslušného spravovateľa súdnych poplatkov.
Odporca súhlasil s tým, aby súd schválil zmier v znení prednesenom právnym zástupcom navrhovateľa,
pričom je ochotný sumu splácať mesačne po 200 eur, počnúc prvou splátkou nasledujúcou po
právoplatnosti uznesenia, pod stratou výhody splátok.Účastníci konania na pojednávaní konanom dňa 15.07.2015 uzatvorili súdny zmier.
Podľa§ods.99ods.1O.s.p.aktopovahavecípripúšťa,môžuúčastníciskončiťkonaniesúdnyzmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 3 veta prvá O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Súd vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania uzatvorili na pojednávaní súdny zmier, ktorý bol v
súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami OSP a preto súd tento zmier v celom rozsahu schválil, súčasťou
zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 7, Zák. č. 71/1992 Z. b., o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov, ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní,
vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
Súd v zmysle vyššie cit. zák. ustanovenia vrátil navrhovateľovi prostredníctvom príslušného úradu súdny
poplatok vo výške 517,95 eur, nakoľko súdny zmier bol uzavretý pred začatím pojednávania.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 OSP a úspešnému navrhovateľovi
priznal náhradu trov konania v celkovej sume 984,97 Eur, čo predstavuje krátený súdny poplatok vo
výške57,55euranáhradutrovprávnehozastúpeniavovýške927,42eur,pričomnaúhradusúdzaviazal
zaplatiť odporcu, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Nakoľko účastníci konania uzavreli zmier pred začatím pojednávania , súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku schváleného súdneho zmieru.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.