Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/441/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112224749
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3112224749.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa S. A., bytom O. nad I., K. hájom XXX/X, zast. Mgr.
Soňou Beznákovou, advokátkou so sídlom Dubnica nad Váhom, Štúrova 76/11 proti odporcom 1/ I. A.,
bytom Y. Y., Ul. I. N. XXXX, zast. JUDr. Zuzanou Tomášovou, advokátkou so sídlom Považská Bystrica,
u.Železničná90/12a2/Z.A.,bytomY.Y.,Ul.I.N.XXXXozaplatenie8.157,41eurspríslušenstvomtakto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok z návrhu vo výške 482,30 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa Centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta a.s. do 30 dní od
doručenia právoplatného rozhodnutia tomuto prevádzkovateľovi.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobným návrhom, doručeným súdu dňa 21.9.2012, domáhal proti odporcom 1/, 2/ na
základe uzavretej zmluvy o dielo zaplatenia sumy 8.157,41 eur s prísl. podľa faktúry č. 006/2009 zo dňa
21.8.2009 na sumu 9.062,48 eur a faktúry č. 008/2009 zo dňa 9.12.2009 na sumu 7.243,85 eur .

Podľa rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 24.5.2012, č.k. 15C/312/2010-227 v spojení s

rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 24.9.2013, č.k. 17Co/279/2012-250, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 13.11.2013, bol odporca tohto konania, t.j. S. A. zaviazaný zaplatiť navrhovateľom
1/, 2/ tohto konania, t.j. I. A. a Z. A. sumu 10.303,23 eur s prísl. na základe uzavretej ústnej zmluvy o
dielo z titulu vrátenia časti zložených záloh na nákup stavebného materiálu, ktoré neboli minuté. Pritom
predmetom konania a súdneho skúmania boli aj faktúry č. 006/2009 a 008/2009, ktoré sú predmetom
konania tunajšieho súdu sp. zn. 12C/441/2012.

Podľa § 159 ods. 3 O. s. p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky konania, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 , vety prvej O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

V prejednávanej veci súd zistil zo žalobného návrhu a spisu sp. zn. 15C/312/2010, že v prejednávanej
veci sp. zn. 12C/441/2012 a v konaní sp. zn. 15C/312/2010 ide o totožnosť predmetu konania, ktorá
je daná rovnakými skutkovými okolnosťami, rovnakými faktúrami a tým istým právnym vzťahom medzi

účastníkmi ako aj o totožnosť účastníkov konania. V konaní tunajšieho súdu sp. zn. 15C/312/2010 užbolo právoplatne rozhodnuté ohľadne žalovaných faktúr č. 006/2009 a 008/2009. Z tohto dôvodu súd
konanie zastavil podľa § 104 ods. 1 O. s. p. pre prekážku veci rozsúdenej v zmysle § 159 ods. 3 O. s. p.

Podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O. s. p. súd nepriznal účastníkom konania náhradu trov konania, pretože
konanie bolo zastavené.

O vrátení kráteného súdneho poplatku o 1% najmenej o sumu 6,70 eur bolo rozhodnuté podľa § 11 ods.
3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu písomne, trojmo.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.