Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. júl 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Cb/76/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2105228661
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2105228661.6

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: BL Finance, s.r.o., sídlo: Bratislava, Šoltésovej 14,

IČO: 44 307 683, právne zastúpený: JUDr. David Soukeník, advokát, sídlo: Bratislava, Šoltésovej 14,
protiodporcovi:Y.Y.,L..XX.XX.XXXX,X..XX.XX.XXXX,L.P.G.:G.,S..Y.XX/XX,onávrhunazaplatenie
663,88 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom z 09.12.2005, doručeným Okresnému súdu Trnava 16.12.2005 navrhol, aby súd
zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 663,88 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

Okresný súd Trnava vydal 06.03.2006 platobný rozkaz č.k. 28Rob/86/2005 - 16, ktorý sa nepodarilo
doručiť odpokyni do vlastných rúk.

Okresný súd Trnava uznesením č.k. 28Rob/86/2005-35 z 24.01.2007 platobný rozkaz zrušil.

Uznesením č.k. 9Cb/34/2007-50 z 31.07.2007 Okresný súd Trnava pripustil, aby z konania na strane
navrhovateľavystúpilGEMoneyBrokers,a.s.anajehomiestovstúpilaobchodnáspoločnosťGEMoney,
a.s.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 23.08.2007.

Okresný súd Trnava uznesením č.k. 9Cb/34/2007 - 67 z 27.11.2007 pripustil zmenu návrhu v časti istiny
s príslušenstvom.

Predmetná vec bola postúpená Okresným súdom Trnava Okresnému súdu Piešťany z dôvodu splnenia

podmienok prechodu súdnictva v zmysle zákona č. 511/2007 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.
371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých iných
zákonov.

Na základe návrhu navrhovateľa súd uznesením, č.k. 5Cb/76/2008-86 z 29.10.2012, pripustil do konania
na strane navrhovateľa vstúpila spoločnosť BL Finance, s.r.o. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
19.05.2015.V priebehu konania súd z vlastnej činnosti zistil, že uznesením Okresného súdu Piešťany, č.k. 6D
8/2014-23 z 09.12.2014, bolo dedičské konanie po odporkyni - poručiteľke zastavené s tým, že
nezanechala žiaden majetok.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci /podmienky konania/.

Podľa § 107 ods. 1 OSP, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že tieto splnené nie sú, nakoľko úmrtím odporkyňa,

skôr ako sa konanie právoplatne skončilo, stratila spôsobilosť byť účastníkom konania. Súd pritom z
vyššie citovaného uznesenia zistil, že dedičské konanie bolo uznesením zastavené z dôvodu, že súdny
komisár nezistil žiaden majetok. Predmetné konanie je takto v súčasnosti vedené proti účastníkovi
konania, ktorý stratil právnu spôsobilosť, zomrel bezmajetný, t.j. ako také je neprípustné. Preto súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden z
účastníkov nemá právo na ich náhradu podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Krajský súd v Trnave prostredníctvom Okresného
súdu Piešťany do 15 dní odo dňa doručenia v písomnom vyhotovení 2x.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.