Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/249/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715209951
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715209951.2

Uznesenie

J. súd X., v právnej veci navrhovateľky X. A., nar. X.X.XXXX, bytom Z. 6, X. proti odporcovi N. U., nar.

X.X.XXXX, bytom J. bl.XX, V., v konaní o zaplatenie XXX O. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

V. konanie vo veci z a s t a v u j e .

C. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

S. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.X.XXXX domáhala od odporcu zaplatenia nájomného vo
výške XXX O. a to z dôvodu, že odporca jej neplatil dohodnuté nájomné.

H. došlým súdu dňa X.X.XXXX navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť.

Z. navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť, súd preto konanie zastavil v zmysle ust. § 96
ods. X,X O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.