Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Er/97/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714202094
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714202094.1
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: H. U., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XXX, o
vymoženie 495,18 EUR a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD. so sídlom
Košice, Južná trieda 93, trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd vydal dňa 14.2.2014 poverenie pre súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD. na
vymoženie uplatnenej pohľadávky v sume 495,18,- €, trov konania 10,00 € v prospech oprávneného na
základevýkazunedoplatkovDôveryzdravotnejpoisťovnevBratislaveč.1344356472zodňa17.11.2013
ako aj trov exekúcie.
Súdny exekútor dňa 19.3.2015 predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Zároveň žiadal priznať trovy exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Z predloženého návrhu oprávneného zo dňa 10.3.2015 súd zistil, že oprávnená na podanom návrhu na
vykonanie exekúcie naďalej netrvá a žiada exekúciu zastaviť.
Keďže návrh na zastavenie exekúcie podal ten, kto navrhol jej vykonanie, súd exekúciu v zmysle § 57
ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku zastavil.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku ( účinného od 1.1.2012 ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Súdny exekútor predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie, ktoré si v danom konaní uplatňuje v celkovej
výške 39,83 € vrátane DPH, v zmysle jeho vyúčtovania zo dňa 14.3.2015.
Súd preskúmaním predložených podkladov ohľadom vyúčtovaných trov exekúcie súdnym exekútorom
a s prihliadnutím na Vyhlášku č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení od 1.5.2008, pretože uvedené konanie začalo dňom 31.1.2014, podľa § 14 ods. 1 citovanej
vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 €, tak ako si uplatnil súdny exekútor. ( §
14 ods. 1 cit. vyhl., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura).
Pretože súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu preto priznal aj 20 % DPH, ktorú
si exekútor uplatnil vo výške 6,64 €.
Celkové trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie nároku oprávneného v danom prípade tak
predstavujú sumu 39,83 EUR.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na zistenie, že súd exekúciu zastavil na
návrh oprávneného podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, preto ho súd aj zaviazal na úhradu
nevyhnutýchtrovexekúciesúdnemuexekútorovivovýške39,83EURvzmysle§203ods.1Exekučného
poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.