Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114203439
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114203439.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Q. N., M.. N.., F.: XX XXX XXX, S. X, G., právne zast. G.,
G. M. N.., N..V..Q.. M. H., G., O.. I.. U. XX, proti žalovanému: V. A.Á., J.. XX.XX.XXXX, J. G. I. XXX,
v konaní zast. opatrovníkom S. Q., N. Y. Q. N. I. J. Y., za účasti vedľajšieho účastníka: Q. L. N. N. M.,
N. N. I. N., K. XX, právne zast. Z.. Z. H., M. N. N. U. A., J.. Z. M. Č.. X, o zaplatenie XXX,XX Eur s
príslušenstvom, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

žalobcovi a žalovanému náhradu trov konania nepriznáva,

žalobca je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške XX,XX Eur do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd uložil žalovanému
zaplatiť mu sumu XXX,XX eura s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne z dlžnej sumy od

XX.XX.XXXX do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Tunajší súd rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XX/XXXX-XX uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eura s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX eura od
XX.XX.XXXX do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, v prevyšujúcej časti žalobný návrh
zamietol a náhradu trov konania žalovanému a vedľajšiemu účastníkovi nepriznal.

Proti uvedenému rozsudku v časti výroku o náhrade trov konania podal vedľajší účastník odvolanie, o
ktorom rozhodol Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXCo XX/XXXX-XX tak, že

napadnutý rozsudok vo výroku o trovách konania zrušil a v rozsahu zrušenia vrátil vec prvostupňovému
súdu na ďalšie konanie.

Krajský súd v odôvodnení uznesenia konštatoval, že vedľajší účastník vstúpil do konania podľa §
93 ods. 2 O.s.p. s tým, že podľa § 93 ods. 4 O.s.p. má rovnaké práva a povinností ako účastník,
pričom koná iba sám za seba. Z obsahu spisu nepochybne vyplýva, že vedľajší účastník namietal iba
opodstatnenosť uplatneného nároku na náhradu škody a do konania vstúpil iba ohľadom samostatného

nároku žalobcu na zaplatenie náhrady škody. Vedľajší účastník ako osoba konajúca sama za seba
bol z procesného hľadiska plne úspešný, a preto mu náhrada trov konania prináleží v celom rozsahu
zo základu, ktorý korešponduje uplatnenej náhrade škody. Keďže v danom prípade uplatnené nároky
žalobcu boli samostatne žalovateľnými nárokmi a vedľajší účastník vstúpil do konania iba ohľadom
nároku žalobcu na zaplatenie náhrady škody, jeho odvolacie námietky boli opodstatnené. Súd prvého
stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu a pri

rozhodovaní o trovách konania neposudzoval mieru úspechu a neúspechu vedľajšieho účastníka nastrane žalovaného samostatne vo vzťahu k obom uplatneným nárokom žalobcu. Úlohou súdu prvého
stupňa pri rozhodovaní o trovách konania vedľajšieho účastníka bude posúdiť úspech a neúspech
v predmetnom konaní osobitne, podľa toho v ktorom samostatne uplatniteľnom nároku bol účastník

konania úspešný a v ktorom zasa nie. Trovy konania bude potrebné separovať a osobitne o nich
rozhodnúť vo vzťahu ku každému nároku zvlášť, rešpektujúc pritom názor odvolacieho súdu.

Týmto uznesením rozhoduje súd o trovách konania.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa§151ods.2O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade nie je súd viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 151 ods. 4 O.s.p. ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a nebol podaný návrh
na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní od doručenia
výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Žalobca bol v spore v prevažnej časti neúspešný, úspešnému žalovanému v konaní žiadne trovy
nevznikli, preto súd žalobcovi a žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Súdpriznalnáhradutrovkonaniavedľajšiemuúčastníkovi,ktorývstúpildokonanianastranežalovaného
v časti náhrady škody vo výške XXX Eur. Keďže vedľajší bol v tomto samostatne žalovateľnom nároku
plne úspešný, nakoľko súd uvedený nárok žalobcu zamietol, súd priznal vedľajšiemu účastníkovi aj trovy

konania vo výške XX,XX Eur titulom trov právneho zastúpenia (z tarifnej hodnoty XXX Eur).

Trovy právneho zastúpenia súd priznal postupom podľa § 10 ods. 1, § 13a vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z 2 úkonov právnej pomoci
á XX,XX Eur (1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na súd); ďalej súd postupom

podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky priznal režijný paušál vo výške XX,XX Eur ( 2 × X,XX Eur).
Trovy prvostupňového konania tak predstavujú sumu vo výške XX,XX Eur. Trovy odvolacieho konania
si vedľajší účastník neuplatnil.

Zvyššieuvedenéhovyplýva,žecelkovétrovykonania,ktorévzniklivedľajšiemuúčastníkovi,súvovýške
XX,XX Eur, na ktorých náhradu súd zaviazal žalobcu, pričom podľa § 149 ods. 1 O.s.p. je tento

povinný zaplatiť ich na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd Prešov v lehote 15 dní odo dňa doručenia
tohto uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.