Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 8, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/185/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615205884
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615205884.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu: Štátny fond rozvoja bývania, IČO: 31749542,
Lamačská cesta 8, 833 04 Bratislava 37, právne zastúpený AENEA Legal s.r.o., so sídlom Jozefská
3, 811 06 Bratislava proti žalovaným: 1.) Ľ. N., S.. X.X.XXXX, Q. XXXX/XX, XXX XX V., 2.) A. N., S..
XX.X.XXXX, Q. XXXX/XX, XXX XX V., o zaplatenie 10 380,57 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 13.4.2015 návrh, ktorým sa domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým by
žalovaných zaviazal zaplatiť sumu 10 380,57 € s prísl., a trovy konania.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz sp.zn. 7Ro/185/2015-20 dňa 30.4.2015 proti ktorému odporcovia
podali odpor. Odporcovia uviedli, že z finančných dôvodov žiadajú o splátkový kalendár.

Dňa 8.6.2015 pred začatím pojednávania bolo súdu doručené späťvzatie návrhu v ktorom žalobca
uvádza, že so žalovanými sa dohodli na mimosúdnom riešení, preto žalobca berie svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil. V písomnom späťvzatí návrhu žalobca sa nezmieňuje,

aby žiadal náhradu trov tohto konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže kedykoľvek za konania vziať späť svoj návrh na jeho začatie
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, súd podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. konanie

zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ako konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.