Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/386/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114227442
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114227442.1

Uznesenie
Okresný súd v Prešove v občianskoprávnej veci žalobcu: QUANTUM CREDIT, a. s., so sídlom
Tomášikova 23/C, 821 08 Bratislava, IČO: 47 248 980, právne zastúpený PERSPECTA Legal, s. r. o.,
so sídlom v Bratislave, Tomášikova 23/C proti žalovanej: D. H., bytom Ž. XXX, XXX XX Y., Z. J. J., Č.
V., v konaní o zaplatenie 248,95 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 EUR, ktorý mu vyplatí Slovenská pošta,
a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice po obdržaní tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 13. 10. 2014 doručil návrh, ktorým sa domáhal úhrady pohľadávky 248,95 EUR s
príslušenstvom od žalovanej. Skôr ako začal súd vo veci samej konať, žalobca podaním doručeným dňa
14. 5. 2015 vzal celú žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že žalobca skôr ako začal súd vo veci samej konať vzal žalobu späť, teda v štádiu,
kedy je oprávnený disponovať žalobou bez obmedzenia, súd konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že z dôvodu
zastavenia konania ani jednému z účastníkov nebola priznaná náhrada trov konania. O vrátení súdneho
poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel

tak, že bol vrátený žalobcovi súdny poplatok krátený o 6,70 EUR, teda vo výške 9,80 EUR zo zaplateného
poplatku 16,50 EUR s tým, že tento súdny poplatok vráti žalobcovi Slovenská pošta, a. s. Košice.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v čom sa vidí nesprávnosť tohto

rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.