Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/331/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714205913
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Gibalová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714205913.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, práv. zast. Advocate, s. r. o., advokátska kancelária, IČO: 36 865 141, so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti povinnej: Z. I., T.. XX.XX.XXXX, Y. XX/XX, G. Š., vedenej súdnym
exekútoromJUDr.RudolfomKrutým,ExekútorskýúradBratislava,sosídlomZáhradnícka60,Bratislava,
o vymoženie pohľadávky vo výške 322,53 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.05.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie v súlade s návrhom oprávneného spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým dňa 11.03.2014. Návrhom sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti

povinnej pre vymoženie vyššie uvedenej pohľadávky s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu,
ktorým má byť rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadený zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská, a. s., so sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava, IČO: 35 922 761,
ustanoveným rozhodcom N.. I. M. (ďalej len „rozhodcovský súd“), sp. zn. G. XXXXX/XX zo dňa
12.06.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.07.2013 a vykonateľnosť dňa 04.07.2013 (ďalej len
„rozhodcovský rozsudok“).

Uznesením č. k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 05.11.2014 súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia vzhľadom na zistený rozpor rozhodcovského rozsudku s právnou úpravou ochrany
spotrebiteľa zamietol. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený. Krajský súd
svojim uznesením zo dňa 31.03.2015 č.k. XXCoE/XX/XXXX-XX potvrdil uznesenie tunajšieho súdu. V
nadväznosti na uvedené uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.05.2015. Súdny exekútor si ani na

výzvu súdu zo dňa 05.05.2015 trovy exekúcie neuplatnil.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia exekučné konanie v celom rozsahu prvým výrokom
tohto uznesenia zastavil aj bez návrhu.Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O. s. p.“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (Exekučný
poriadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

Podľa § 224 ods. 1 O.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre
odvolacie konanie.

O trovách exekúcie súd vo vzťahu k súdnemu exekútorovi rozhodol v súlade s ustanovením § 47 ods.

3 veta druhá Exekučného poriadku, keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd vyslovil, že
mu tieto nepriznáva.

Tretím výrokom tohto uznesenia súd rozhodol o náhrade trov prvostupňového a odvolacieho konania
účastníkov tak, že na nich nemajú právo a to s prihliadnutím k tomu, že oprávnený zavinil zastavenie
exekúcie podaním nedôvodného návrhu, takže nemá právo na náhradu trov exekučného konania a

povinná, hoci by mala právo na náhradu nevyhnutných trov exekúcie, si žiadne trovy po právoplatnom
zastavení exekúcie neuplatnila.

Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení a uvedených skutočností súd aj bez návrhu
exekučné konanie zastavil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa§374ods.4Občianskehosúdnehoporiadku,protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník
alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje

za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa,
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.