Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 15, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/200/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714217460
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714217460.3

Uznesenie
R. súd Q. v právnej veci žalobcu: W. X., nar. XX.X.XXXX, bytom J. Q. XXXX/XX, Q., zastúpeného X.. X.
S., advokátom so sídlom advokátskej kancelárie kpt. K. 8, Q., proti žalovanému: Q. X., nar. XX.X.XXXX,
bytom J. Q. XXXX/XX, Q., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. S. z a s t a v u j e .

II. G. náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

H.. G. v r a c i a časť súdneho poplatku vo výške XX,XX € za návrh na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

G. podala na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX proti žalovanému žalobu o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

V. podaním doručeným súdu dňa X.XX.XXXX sa k žalobe vyjadril žalovaný, ktorý uviedol, že v plnej
miere súhlasí s podanou žalobou.

V. podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu, že medzi žalobkyňou a žalovaným došlo k uzavretiu dohody o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov (ďalej len O.). G. si uplatnila náhradu trov právneho zastúpenia advokátom X..
X. S. vo výške X.XXX,XX €. K. na náhradu trov konania žalobkyňa odôvodnila tým, že ešte pred podaním
žaloby na súd sa snažila so žalovaným uzavrieť dohodu o vyporiadaní O., keď mu dňa XX.X.XXXX
a XX.X.XXXX zaslala návrh na uzavretie dohody o vyporiadaní O., ktorého prílohu tvorila dohoda o
vyporiadaní O.. K. tomu, že žalovanému bol tento návrh v oboch prípadoch doručený, žalovaný naň
nijako nereagoval. G. preto dňa XX.XX.XXXX zaslala žalovanému žiadosť o predloženie stanoviska vo
veci možného mimosúdneho vyporiadania O. v lehote do XX.XX.XXXX, pričom žalovaný nereagoval ani
na túto žiadosť. G. teda pre správanie sa žalovaného musela podať na súd žalobu o vyporiadanie O..
G. až následne vo svojom vyjadrení zo dňa X.XX.XXXX uviedol, že v plnej miere súhlasí s návrhom
žalobkyne na vyporiadanie O.. G. preto pre správanie sa žalovaného zobrala žalobu späť.

V. § 96 ods. X R. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

V. § 96 ods. X O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V. § 96 ods. X O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V. § 146 ods. X O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť
jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný
uhradiť trovy konania odporca.

V. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. XX/XXXX Zb.) poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

V. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

B. k tomu, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 96 ods. X O.s.p. konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. X O.s.p. (prvá veta). S. síce bolo zastavené, avšak jeho
zastavenie zavinila žalobkyňa tým, že zobrala návrh na začatie konania späť. B. k tomu, že žalovaný si
náhradu trov konania neuplatnil, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

W. pri rozhodovaní o trovách konania nepostupoval podľa § 146 ods. X O.s.p. (druhá veta) tak, ako to
navrhovala žalobkyňa. W. medzi žalobkyňou a žalovaným bol vyriešený mimosúdne uzavretí dohody o
vyporiadaní O.. B. žalovaného, že v plnej miere súhlasí so žalobou, nemožno hodnotiť ako správanie
sa, ktoré by logicky malo viesť k späťvzatiu žaloby. G. na základe uvedeného vyjadrenia žalovaného
nemusela zobrať žalobu späť, ale mohla trvať na podanej žalobe, zvlášť, ak jej v doterajšom konaní
vznikli nejaké trovy. I., že žalobkyňa zobrala žalobu späť, procesne zavinila zastavenie konania, a
nepatria jej preto žiadne trovy konania.

S. žalobkyňa zobrala žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd vrátil žalobkyni súdny poplatok za
návrh na začatie konania, ktorý zaplatila vo výške XX ,- €, krátený o 6,70 €, teda 59,30 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Michalovce. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 O.s.p. ).