Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca Zuzana Pafková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/128/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714202282
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zuzana Pafková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714202282.2
Uznesenie
Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270, proti povinnému: N. Č., W.. XX.XX.XXXX, T.W. XXX/XXX, M.c, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Petrom Molnárom, Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, pod číslom Ex
Or0895/2013, o vymoženie pohľadávky vo výške 284,28 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov exekučného konania.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený spísal dňa 31.01.2014 na Exekútorskom úrade vyššie uvedeného exekútora zápisnicu
o návrhu na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie vyššie uvedenej sumy priznanej
právoplatným a vykonateľným rozhodnutím vydaným Rozhodcovským súdom v Bratislave v konaní
č.XXXX/XX zo dňa 21.05.2013 a trov exekúcie.
Dňa 28.02.2014 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie.
Dňa 09.04.2015 doručil poverený exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného zo dňa 25.03.2015,
ktorým žiadal zastaviť predmetnú exekúciu v celom rozsahu a to z dôvodu v § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku. Exekútor vo svojom podaní zo dňa 02.04.2015 výslovne uviedol, že si trovy
exekúcie neuplatňuje. Žiaden z účastníkov exekučného konania si neuplatnil právo na náhradu trov
exekučného konania.
Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citovanú právnu úpravu súd rozhodol tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník
alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa,
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.