Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Krištofík
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/364/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312219577
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2312219577.14
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci navrhovateľky B. V., K..XX. X. XXXX, adresa na doručovanie W. R. Š. R.
U. W., T.. G.. S.J. Č.. XXX, F., na návrh matky U. V., K.. XX. X. XXXX, bytom na neznámom mieste v
cudzine, v konaní zastúpená opatrovníkom na konanie X.. U. S., pracovníčkou OS Dunajská Streda, za
účasti kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky proti odporcovi P. V.É.,
K.. XX. X. XXXX O. R. XXXX Y. K. J., Č. Y., v konaní zastúpený opatrovníkom Q.. B. W., pracovníčkou
OS Galanta, o zvýšenie výživného, dňa 4. 5. 2015 takto
r o z h o d o l :
Súd konanie za s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Matkamaloletejnávrhompodanýmdňa21.08.2012žiadala,abysúdzvýšilotcovivýživnépodľazárobku
ktorý dosahuje.
Matka i otec maloletej sa združujú v cudzine, nepodarilo sa im doručiť na poslednú známu adresu v
cudzine, preto súd ustanovil účastníkom konania opatrovníkov na konanie.
Medzitým maloletá dosiahla plnoletosť, preto sa stala aktívnou účastníčkou v konaní.
Navrhovateľka na pojednávaní dňa 4. 5. 2015 prehlásila, že býva na internáte, matky je zasiela výživné
100 eur mesačne, otec jej zasiela peniaze sporadicky. Z toho dôvodu, že za dva mesiace končí školu
berie návrh na zvýšenie výživného späť a žiada konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1, O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
V danom prípade súd posúdil prejav žalobkyne ako späť vzatie návrhu na konanie, zobral na vedomie
dispozičné právo žalobkyne s návrhom, súd konanie zastavil.
Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúlades§146ods.lpísm.a)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.