Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 3Er/252/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3210201831
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Podmanická
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3210201831.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807
484, so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8-10, vo veci pobočky Topoľčany, Nám. M. R. Štefánika
2269/18,protipovinnému:ASApotraviny,s.r.o.,IČO:34140875,sosídlomvBánovciachnadBebravou,
Janka Matušku 770/14, o vymoženie 172,80 €, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Rišianovi, so
sídlom exekútorského úradu v Žiline, Pivovarská 1069, trovy exekúcie vo výške 50,15 € vrátane DPH
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciezodňa20.05.2010doručenýmexekútorskémuúradudňa
31.05.2010 domáha proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie sumy 172,80 € na podklade

exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Topoľčany č. 700-1530007510-
GC04/10 zo dňa 29.01.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.03.2010.

Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 22.06.2010 JUDr. Jozefa Rišiana, súdneho exekútora so sídlom
v Žiline.

Dňa 10.04.2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom
uviedol, že povinný je vymazaný z Obchodného registra. Žiadal exekúciu zastaviť v súlade s
ustanovením§57ods.1písm.g),h)Exekučnéhoporiadkuaoprávnenéhozaviazaťkpovinnostinahradiť

trovy exekúcie vo výške 50,15 €.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Trenčín súd zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením
č.k. 28CbR/152/2011-21 zo dňa 04.05.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.06.2012, zrušil
obchodnú spoločnosť - povinného bez likvidácie. Dňa 28.06.2012 bol povinný "ex offo" vymazaný z
obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd zastaví exekúciu, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa§14ods.1vyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.288/1995Z.z.oodmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len "vyhláška") ak je exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd šetrením zistil, že povinný bol uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 28CbR/152/2011-21 zo
dňa 04.05.2012 zrušený bez likvidácie; uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.06.2012. Povinný
bol dňa 28.06.2012 "ex offo" vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Trenčín. Vzhľadom

k uvedenej skutočnosti bolo potrebné exekúciu zastaviť. Súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku z nasledujúcich dôvodov: V súlade s aktuálnou judikatúrou (napríklad
uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 M Cdo 16/2011 zo dňa 26. januára 2012,
uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 M Cdo 10/2011 zo dňa 24.
novembra 2011) je potrebné sa v posudzovanej veci zaoberať otázkou, z akého dôvodu došlo k

výmazu povinného z obchodného registra, ktorá skutočnosť má dopad na dôvod zastavenia exekúcie
v zmysle § 57 Exekučného poriadku a následne aj na rozhodnutie o trovách exekúcie. Ak dôvod
zastavenia exekúcie spočíva v dôvode uvedenom v § 57 ods. l písm. h) Exekučného poriadku, o trovách
exekúcie je nepochybne potrebné rozhodnúť podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, v
ktorom prípade musí uhradiť trovy exekúcie oprávnený. S poukazom na ustanovenie § 68 Obchodného

zákonníka zánik obchodnej spoločnosti nastáva dňom jej výmazu z obchodného registra. Zániku však
musí predchádzať zrušenie spoločnosti, ktoré môže prebehnúť s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak
spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak celý jej majetok prechádza na právneho nástupcu (splynutie,
zlúčenie, rozdelenie spoločnosti). Z výpisu z obchodného registra ohľadom povinného vyplýva, že v
danom prípade nedošlo k splynutiu, zlúčeniu alebo rozdeleniu spoločnosti, čo znamená, že majetok

povinného neprešiel na právneho nástupcu a teda možno vyvodiť, že pokiaľ Okresný súd Trenčín
uznesením č.k. 28CbR/152/2011-21 zo dňa 04.05.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.06.2012,
zrušil obchodnú spoločnosť - povinného bez likvidácie, povinný nemal ku dňu zrušenia žiadny majetok.
V posudzovanej veci je preto daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Na základe uvedeného

súd konštatuje, že v predmetnej veci sú splnené zákonné dôvody na aplikáciu ustanovenia § 203 ods.
2 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd sa následne zaoberal otázkou posúdenia výšky uplatnených trov exekúcie súdneho exekútora. Súd
preskúmal príslušný spisový materiál a podanie súdneho exekútora, ktorým si vyúčtoval trovy exekúcie

v celkovej výške 50,15 € vrátane DPH a zistil, že návrh súdneho exekútora na priznanie trov exekúcie
je dôvodný.

Súd musí pri rozhodovaní aplikovať aj základné zásady občianskeho súdneho konania. Jednou z nich
je aj zásada, že súd musí zabezpečiť spravodlivú ochranu práv a oprávnených záujmov účastníkov
konania (§ 1 Občianskeho súdneho poriadku). Účastníkom exekučného konania je v tej časti, v ktorej

sa rozhoduje o trovách exekúcie, aj súdny exekútor (§ 37 ods. 1 Exekučného poriadku). Aj súdnemu
exekútorovi je teda potrebné zabezpečiť spravodlivú ochranu práv. Jedným z práv súdneho exekútora
je aj právo na náhradu trov exekúcie (§ 196 Exekučného poriadku). Toto svoje právo realizuje súdnyexekútor v priebehu exekučného konania vydaním upovedomenia o trovách exekúcie. V prípade
zastavenia exekúcie ho realizuje prostredníctvom súdu, ktorý o jeho trovách rozhoduje uznesením.

Poverený súdny exekútor uplatnené trovy exekúcie v celkovej sume 50,15 € vrátane DPH špecifikoval

nasledovne:

1. odmena súdneho exekútora ......................................................................................... 33,19 €

2. DPH vo výške 20 % z odmeny súdneho exekútora ...................................................... 6,64 €

3. náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora .......................................................... 8,60 €

4. DPH vo výške 20% z náhrady hotových výdavkov ...................................................... 1,72 €

Spolu ............................................................................................................................... 50,15 €

Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za výkon exekučnej činnosti v sume 33,19 € v
zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky, nakoľko sumu 33,19 € si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s vyhláškou,
keďže odmena za výkon exekučnej činnosti mu patrí najmenej vo výške 33,19 €.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné
v uplatnenej výške 8,60 €, nakoľko uplatnená výška hotových výdavkov zodpovedá dĺžke exekučného

konania, ktoré sa začalo v roku 2010, no predovšetkým výška hotových výdavkov zodpovedá úkonom
súdneho exekútora, ktoré v exekučnom konaní vykonal za účelom vymoženia pohľadávky oprávneného.
Doručovanie prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. je v exekučnom spise preukázané doručenkami
preukazujúcimi doručenie príkazov na začatie exekúcie a exekučných príkazov peňažným ústavom
a oprávnenému, poštovými obálkami preukazujúcimi doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie

povinnému a pečiatkami súdu na podaniach súdneho exekútora doručených tunajšiemu súdu.

Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty (DPH), preto mu patrí odmena a náhrada hotových
výdavkov navýšená o DPH. DPH z priznanej odmeny 33,19 € je vo výške 6,64 € a DPH z priznanej
náhrady hotových výdavkov 8,60 € je vo výške 1,72 €, preto trovy exekúcie spolu predstavujú sumu
50,15 € vrátane DPH.

Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2
Exekučného poriadku, súd k náhrade nevyhnutných trov exekúcie vo výške 50,15 € vrátane DPH
zaviazal oprávneného, ktorý je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 50,15 €
vrátane DPH do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je odvolanie prípustné (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti výroku II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,
§ 58 ods. 6 Exekučného poriadku a § 243b ods. 3 Exekučného poriadku).

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou

osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a

aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.