Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 39C/214/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114211406
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Raganová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114211406.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa : Bytový podnik mesta Košice, s.r.o., Južné nábrežie
13, 042 19 Košice, IČO: 44 518 684 proti odporcovi P. A., Z..: XX.XX.XXXX, B. M. X, A. v konaní o
zaplatenie 100,57 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Navrhovateľovi vracia krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 9,80 EUR cestou

prevádzkovateľa platobného systému E-kolok: Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA 042 21 Košice, ulica
Thurzova 1 po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 28.04.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy
100,57 EUR spolu s úrokmi z omeškania a aby ho zároveň zaviazal na náhradu trov konania. Uvedené

požadoval titulom nedoplatku za služby spojené s bývaním za obdobie od 01.01.2011 do 30.01.2011
vo výške 100,57 EUR. Na základe výzvy súdu zaplatil navrhovateľ súdny poplatok za podaný návrh vo
výške 16,50 EUR a to prevodom na účet Okresného súdu Košice I dňa 27.05.2014.

Podaním zo dňa 28.01.2015, ktoré bolo súdu doručené dňa 02.02.2015 zobral navrhovateľ svoj návrh
na začatie konania späť v celom rozsahu a zároveň požiadal, aby súd zastavil konanie a to z dôvodu
úhrady istiny s prísl. dňa 27.01.2015.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 1 O.s.p. v platnom znení navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh

na jeho začatie a to sčasti alebo celkom, ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 2 a 3 O.s.p. súd konanie nezastaví ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie alebo ak ide o jeho späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či

tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ zobral návrh späť pred prvým pojednávaním vo veci samej a súhlas odporcu
k tomuto späťvzatiu v zmysle vyššie uvedeného nie je potrebný, súd v zmysle vyššie citovaných
ustanovení O.s.p. rešpektujúc dispozičné oprávnenie navrhovateľa, ktorý jedine on sám ako dominus
litis je oprávnený disponovať svojím návrhom na začatie konania, zastavil konanie v celom rozsahu.Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 146 odsek 1 písmeno c) O.s.p. podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania a konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku za podaný návrh navrhovateľovi súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11

odsek 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom, znení v zmysle ktorého: „Poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní

na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený“.

Súd vráti navrhovateľovi súdny poplatok krátený o sumu 6,70 EUR a to v zmysle ustanovenia § 11 odsek
4 zákona číslo 71/1992 Zbierky (okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia v

odseku 1 poplatok alebo jeho časť preplatok vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 EUR).

Súdny poplatok navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia vráti súd cestou prevádzkovateľa
platobného systému E-kolok, Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA 042 21 Košice, Thurzova 1 (podľa
ustanovenia § 11 odsek 6 Zákona číslo 71/1992 Zb., podľa ktorého : „Ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu

príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány
podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán
štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia

poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia“.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.