Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Anna Lisá
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/294/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314203285
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314203285.5
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu L. U. XXXX/XX, Š. XXXX/XX, L., IČO: XXXXXXXX, zast.
JUDr. Jánom Holotom, Komenského 2791/35, Snina proti žalovanému R. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Š. XXXX/XX, L., v konaní o zaplatenie 482,79 takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobou podanou dňa 17.03.2014 žiadala, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým by zaviazal
žalovaného na zaplatenie 482,79 eur z titulu úhrady nákladov spojených s prevádzkou, údržbou a
opravami spoločných častiach spoločných zariadení domu, ktorú však žalovaný neplnil.
SúdvkonaníXXRo/XX/XXXXvovecirozhodolvydanímplatobnéhorozkazu,ktorývšaknemoholdoručiť
žalovanému z dôvodu, že žalovaný zomrel. Uznesením č. k. XXRo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
preto uvedený platobný rozkaz zo dňa XX.XX.XXXX v celom rozsahu zrušil. Následne bolo zistené, že
dedičské konanie po nebohom bolo vedené pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX, ktoré skončilo tak, že konanie
o dedičstve pre nemajetnosť súd zastavil a to uznesením XXD/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktoré sa stalo právoplatným dňa XX.XX.XXXX.
Žalobca podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX zobral žalobu o zaplatenie 482,79 eur späť z
dôvodu, že žalovaný zomrel.
Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z
časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či
tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.
Ku späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, preto súd konanie vo veci zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.