Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Anna Pikulová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/84/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114204327
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114204327.5
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa ENERGOTEAM, s.r.o., so sídlom v Žiline,
Pavla Mudroňa 5, IČO: 36 401 960, zastúpeného JUDr. Annou Kokavcovou, advokátkou, so sídlom
v Žiline, Framborská 58 proti odporcovi INTERMONT a.s., so sídlom v Banskej Bystrici, Kukučínova
20, IČO: 30 840 198, zastúpenému Advokátska kancelária IGAZOVÁ & PARTNERS, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Koceľova 15, IČO: 47 233 681, o zaplatenie 11.680,- Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 11.680,- Eur ako aj trovy právneho zastúpenia
v sume 700,- Eur, všetko v troch splátkach, prvá splátka vo výške 4.100,- Eur do 31. 03. 2015, druhá
splátka vo výške 4.100,- Eur do 15. 04. 2015, tretia splátka vo výške 4.180,- Eur do 15. 05. 2015.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podaným návrhom na vydanie platobného
rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 26. 02. 2014 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 11.680,-
Eur s príslušenstvom.
Vo veci bol v skrátenom konaní vydaný platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 63Rob/66/2014-27 zo
dňa 07. 04. 2014, proti ktorému podal odporca prostredníctvom svojho právneho zástupcu v zákonnej
lehote odpor.
Ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, podaním zo dňa 08. 04. 2015 doručeným tunajšiemu
súdu dňa 10. 04. 2015 (na č. l. 65 p. v.), oznámil navrhovateľ prostredníctvom svojej právnej zástupkyne
súdu, že s odporcom uzatvorili dňa 30. 03. 2015 Dohodu o vyporiadaní vzájomných vzťahov (na č. l. 66 -
67 p. v.). Zároveň v bode 2. uvedenej Dohody dohodli, že obaja účastníci túto dohodu zároveň považujú
za podklad pre rozhodnutie súdu o schválení súdneho zmieru podľa ust. § 99 ods. 1/ OSP a na základe
toho navrhla, aby súd uznesením rozhodol o schválení zmieru. Súčasne podaním nazvaným Doplňujúce
vyjadrenie odporcu - zo dňa 10. 04. 2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa 14. 04. 2015 (na č. l. 68 p. v.)
odporca prostredníctvom svojho právneho zástupcu oznámil, že vzhľadom k tomu, že medzi
účastníkmi konania došlo k uzavretiu dohody, ktorej sa obe strany pridržiavajú, odporca navrhol, aby bez
jeho ďalšej účasti, rovnako bez účasti právneho zástupcu odporcu a v zmysle uzavretej dohody zo dňa
30. 03. 2015 čl. 1 bod 1.2, 1.2.1., 1.2.2., 1.2.3. bol súdom schválený zmier na súdnom pojednávaní. Na
základe predloženého písomného návrhu na uzavretie zmieru potom súd súdny zmier uzavretý medzi
navrhovateľom a odporcom schválil v takom znení, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.
Podľa § 99 ods. 1 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.Podľa § 99 ods. 4 O. s. p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, schválený súdny zmier
uzavretý medzi účastníkmi konania nie je v rozpore s hmotným právom a pretože sa účastníci konania
dohodli i na trovách konania, rozhodol súd tak ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené. Pri
rozhodovaní o schválení súdneho zmieru vychádzal súd z písomne uzavretého súdneho zmieru medzi
navrhovateľom a odporcom, a to v zmysle Dohody o vyporiadaní vzájomných vzťahov zo dňa 30. 03.
2015 (na č. l. 66 - 67 p. v.).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.