Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14C/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714209509
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714209509.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci Ž. V. U., H.. Z.. A.., H. H. U. XX, Y., M. XX XXX XXX, V.. G.. B.
P., N., U. XX, Y. E. Ž. G. A., P.. XX.XX.XXXX, Y. O. XXXX/XX, E., V.. G.. G. B., N., P.. H.. T. XX, E., o
zaplatenie 68,21 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Po právoplatnosti uznesenia vec p o s t u p u j e Ú. E. I. P. V. H., Ž. X, Y..

Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu 08.08.2014 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
XX,XXeurspoplatkomzomeškania0,2%denneod09.02.1999dozaplateniaananáhradutrovkonania
titulom dlžného poistného.

Súd vo veci vydal dňa XX.XX.XXXX E. Č.. U.. XXRo/XXX/XXXX-XX platobný rozkaz, ktorým zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 68,21 eur s poplatkom z omeškania vo výške 0,2 % denne

od 09.02.1999 do zaplatenia a nahradiť trovy právneho zastúpenia vo výške 118,98 eur. Proti
platobnémurozkazupodalžalovanýodporzdôvodu,ženeeviduježiadenzáväzokztitulunezaplateného
zdravotného poistenia a navrhol, aby súd nariadil pojednávane.

Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 07.07.2005 správca konkurznej podstaty pôvodného veriteľa
- úpadcu E. I.Á. V. E. v konkurze postúpil pohľadávku žalovaného na žalobcu.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

V predmetnom konaní súd pri posudzovaní podmienok konania súd zistil, že vec nespadá do právomoci
súdov. Predmet konania (návrh na zaplatenie zdravotného poistného) nespadá pod spory vyplývajúcez občianskoprávnych, pracovných, rodinných, obchodných a hospodárskych vzťahov, pokiaľ ich podľa
zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.

Predmetom konania je nárok na zaplatenie dlžného poistného.

Podľa § 18 ods. 9 zákona č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia
o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a
občianskych zdravotných poisťovní príslušná poisťovňa predpíše platiteľovi poistného (§16 ods. 1 až 3)
platobným výmerom dlžné poistné, ak ho neodviedol v termíne splatnosti podľa odsekov 1 až 4.

Podľa § 16 ods. 1 zákona č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia
o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových

a občianskych zdravotných poisťovní za zamestnanca a za zamestnávateľa vypočítava a odvádza
poistné zamestnávateľ. Zamestnávateľ vykoná zrážku poistného, ktoré je povinný platiť zamestnanec,
z vymeriavacieho základu zamestnanca.

Podľa § 16 ods. 2 zákona č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia
o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a

občianskych zdravotných poisťovní za samostatne zárobkovú činnú osobu vypočítava a odvádza
poistné samostatne zárobkovo činná osoba.

Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia
o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a
občianskych zdravotných poisťovní ak platiteľ poistného zistil, že poistné nebolo uhradené včas a v

správnej výške, je povinný zaplatiť poplatok z omeškania vo výške 0,1% z dlžnej sumy za každý
kalendárny deň omeškania odo dňa pôvodnej splatnosti poistného za príslušný kalendárny mesiac alebo
odo dňa skrátenia poistného za príslušný kalendárny mesiac do dňa, keď bola dlžná suma poukázaná
na účet príslušnej poisťovne.

Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia

o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových
a občianskych zdravotných poisťovní ak poisťovňa zistí nedostatky uvedené v odseku 1, predpíše
platiteľovi poistného poplatok z omeškania vo výške 0,2% z dlžnej sumy poistného za každý kalendárny
deň, prípadne odo dňa pôvodnej splatnosti poistného za príslušný kalendárny mesiac alebo odo dňa
skrátenia tohto poistného za príslušný kalendárny mesiac do dňa, keď bola dlžná suma poukázaná na

účet príslušnej poisťovne.

Podľa § 23 ods. 3 zákona č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia
o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových
a občianskych zdravotných poisťovní pre splatnosť poplatku z omeškania, spôsob jeho platenia,
vymáhania, premlčania a vracania preplatku a poplatku z omeškania platia primerane ustanovenia

druhej časti tohto zákona.

Podľa § 23 ods. 4 zákona č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia
o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových
a občianskych zdravotných poisťovní príslušná poisťovňa predpíše platiteľovi poplatok z omeškania
platobným výmerom.

Podľa § 18 písm. a) bod 3 zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad
zdravotnoustarostlivosťouaozmeneadoplneníniektorýchzákonovvydávaplatobnévýmeryvoveciach
uplatnených zdravotnou poisťovňou, ak ide o pohľadávky na poistnom vyplývajúce z neodvedených
preddavkov na poistné alebo neodvedeného nedoplatku na poistnom podľa osobitného predpisu, úrokyz omeškania a pohľadávky vyplývajúce z nezaplatenej úhrady za neodkladnú zdravotnú starostlivosť
podľa osobitného predpisu.

Podľa § 85h ods. 1 zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou

starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov zdravotná poisťovňa uplatňuje na úrade nárok
na dlžné poistné, nárok na poplatok z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného
poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných
do 31. decembra 2004.

Podľa § 85h ods. 2 zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou
starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov zdravotná poisťovňa vymáha pohľadávky na

poistnom vrátane poplatku z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného
na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31.
decembra 2004, na základe právoplatného rozhodnutia úradu.

Podľa § 85h ods. 3 zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou
starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov Úrad vydáva platobné výmery vo veciach

poplatkov z omeškania, ak ide o pohľadávky na poistnom vyplývajúce z neodvedeného alebo
oneskorene odvedeného poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok
podľa predpisov účinných do 31. decembra 2004.

S poukazom na vyššie uvedené a v zmysle citovanej právnej úpravy súd dospel k záveru, že nemá
právomoc na rozhodovanie o uplatnenom nároku. Predmetný nárok má charakter verejnoprávneho

nároku, o ktorom v zmysle zákona č. 273/1994 Z. z. rozhodovala zdravotná poisťovňa platobným
výmerom.

Na posúdenie nedostatku právomoci súdu nič nemení ustanovenie § 25a ods. 11 zákona č. 273/1994
Z. z. účinné od 01.09.2002 do 01.08.2004. V čase postúpenia pohľadávky 07.07.2005 predmetné
ustanovenie nebolo účinné.

V súlade s ust. § 18 písm. a) bod 3, § 85h ods. 1, 2, 3 zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných
poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov je
úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou príslušný v súčasnosti vykonávať dohľad nad verejným
zdravotným poistením, okrem iného je oprávnený vydávať platobné výmery vo veciach týkajúcich sa
zdravotného poistenia, rozhoduje o dlžnom poistnom, nároku na poplatok z omeškania z neodvedeného

alebo oneskorene odvedeného poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa
nárok podľa predpisov účinných do 31.12.2004. Najvyšší súd SR v rozhodnutí z 21.04.2010 sp. zn.
6RKS/1/2010 rozhodol o kompetenčnom konflikte medzi súdom a Úradom pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou tak, že: „Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou ako orgán štátnej správy
na úseku zdravotnej starostlivosti je príslušný rozhodovať o zárobkoch na dlžné poistné, zárobkoch

na poplatok z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného na zdravotné
poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31.12.2004.“

Nedostatok právomoci súdu na konanie je neodstrániteľným nedostatkom konania, preto súd podľa §
104 ods. 1 O. s. p. konanie zastavil. Po právoplatnosti uznesenia súd vec postúpi Úradu pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Podľa § 151 ods. 1 O. s. p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 O. s. p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu
trovkonaniavyplývajúcichzospisukudňuvyhláseniarozhodnutiasvýnimkoutrovprávnehozastúpenia;
ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu
trovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhradytrovkonania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 4 O. s. p. ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol podaný návrh

na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní od doručenia
výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle citovanej právnej úpravy tak, že žalobca nemá právo
na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Súd pri rozhodovaní o náhrade
trov konania vychádzal zo zásady zodpovednosti za výsledok. Žalobca, ktorý zavinil zastavenie konania,

keď podal žalobu na súd napriek tomu, že nie je daná právomoc súdu vec prejednať a rozhodnúť, nemá
právo na náhradu trov konania, žalovanému ako úspešnému účastníkovi, aj keď mu vznikol nárok na
náhradutrovkonania,náhradutrovkonanianepriznal,nakoľkokudňuvyhláseniarozhodnutiamužiadne
iné trovy konania s výnimkou trov právneho zastúpenia zo spisu nevyplývali a náhradu trov právneho
zastúpenia si žalovaný nevyčíslil v zákonom stanovenej lehote. Súd v zmysle § 151 ods. 4 O. s. p.

vyzval žalovaného na vyčíslenie trov konania v lehote 3 pracovných dní, výzva bola doručená právnemu
zástupcovi žalovaného dňa 05.03.2015, najbližšie tri pracovné dni pripadli na 06.03.2015, 09.03.2015 a
10.03.2015, v ktorých si však vedľajší žalovaný náhradu trov právneho zastúpenia nevyčíslil. Preto súd
žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd Prešov v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Občianskeho súdneho poriadku uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veciRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.