Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12Er/816/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413216220
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:1413216220.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00492736,
so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zastúpený JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom so
sídlomTrnavskácesta60,82102Bratislava2,protipovinnému:J.L.,M..XX.XX.XXXX,Q.T..P.XXXX/X,
Q. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva, so sídlom exekútorského úradu Lehotského
4, 811 05 Bratislava, pod sp. zn. EX 8772/13 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 46,93 eur,

trovy predchádzajúceho konania a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 12Er 816/2013, u súdneho exekútora
pod sp. zn. č. EX 8772/13, z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.08.2013 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné

konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Trnava
č.k. 35Ro 6533/06 zo dňa 15.05.2007 (ďalej len „exekučný titul“).

Dňa 28.08.2013 bola Okresnému súdu Bratislava IV doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, dňa 26.09.2013 bolo postúpenie veci doručené Okresnému súdu
Piešťany. Poverením č. 5204064146 zo dňa 21.10.2013 vydaným Okresným súdom Piešťany bol
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Vladimír Usačev (ďalej len „súdny exekútor“), na

vymoženie sumy 46,93 eur, trovy predchádzajúceho konania vo výške 69,04 eur a trov exekúcie.

Dňa 23.03.2015 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení ( ďalej len „ Exekučný poriadok“ ), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Na základe uvedených skutočností a vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno

c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastavil, nakoľko jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor tunajšiemu súdu vo svojom podaní doručenému tunajšiemu súdu dňa

23.03.2015 oznámil, že si odmenu za výkon exekučnej činnosti a náhradu hotových výdavkov
neuplatňuje, nakoľko boli oprávneným uhradené, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade
zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I., ktorým súd rozhodol o zastavení exekúcie a výroku II. o trovách exekúcie nie je odvolanie
prípustné, avšak ak vo veci rozhodne vyšší súdny úradník je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods.
4 O.s.p.

Proti výroku III., ktorými súd rozhodol o náhrade trov exekučného konania je prípustné odvolanie.

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.