Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Margita Žilková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – Keď žaloba je podaná proti neexistujúcej osobe, ktorá nemá (nemôže mať) mať spôsobilosť byť účastníkom konania, tento nedostatok podmienky konania žalobca na výzvu súdu neodstránil, a preto súd konanie podľa citovaného § 104 ods. 2 vety tretej O. s. p. zastavil.
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/272/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915208904
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915208904.3
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s. r. o. so sídlom
v Bratislave, Karadžičova 8, IČO 35831154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom v Bratislave,
Karadžičova 8 proti žalovanému I. T., rodné č. XXXXXX/XXXX, bytom v Š. M. XX o 110,57 eur s prísl.
takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žalobcovi sa vracia prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov
Slovenská pošta, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice suma 9,80 eur súdneho poplatku zaplateného
na účet súdu.
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca podal žalobu proti žalovanému označenému I. T., rodné č. XXXXXX/XXXX, bytom v Š. M. XX.
Podľa ustanovenia § 103 O. s. p., kedykoľvek súd za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže vo veci konať (podmienky konania).
Jednou z podmienok konania je aj spôsobilosť byť účastníkom konania.
Podľa § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 7 ods. 1 Obč. zák. spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Podľa § 7 ods. 2 Obč. zák. smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Podľa § 8 ods. 1 Obč. zák. spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a
brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.
Uznesením zo dňa 14. 07. 2015 č. 12C/272/2015-25 súd vyzval žalobcu na opravu svojho podania zo
dňa 10. 06. 2015 (žaloby), lebo zistil, že žalobcom označená osoba I. T. (ako je označená aj v zmluveo poskytovaní služby a vo faktúrach) neexistuje. Žalobcom označené rodné číslo má I. T., avšak tento
je bytom v Š.L. M. XX.
Žalobca bol v uznesení 12C/272/2015-25 poučený o následkoch neopravenia podania (žaloby). Jeho
zástupca uznesenie prevzal 20. 07. 2015, podanie však v danej lehote 10 dní neopravil.
Žalobca teda svoju žalobu podal proti neexistujúcej osobe, ktorá preto ani nemôže mať spôsobilosť byť
účastníkom konania.
Podľa § 104 ods. 1 O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví...
Podľa § 104 ods. 2 O. s. p. ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre
to vhodné opatrenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým
sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.
Keď žaloba je podaná proti neexistujúcej osobe, ktorá nemá (nemôže mať) mať spôsobilosť byť
účastníkom konania, tento nedostatok podmienky konania žalobca na výzvu súdu neodstránil, a preto
súd konanie podľa citovaného § 104 ods. 2 vety tretej O. s. p. zastavil.
Konanie bolo zastavené skôr ako sa začalo pojednávanie, a preto súd podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák.
č. 71/92 Zb. v platnom znení vracia žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému
evidencie poplatkov zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania (zaplatený bol na účet súdu
v sume 16,50 eur) krátený o sumu 6,70 eur.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p.
Keď žaloba je podaná proti neexistujúcej osobe, ktorá nemá (nemôže mať) mať spôsobilosť byť
účastníkom konania, tento nedostatok podmienky konania žalobca na výzvu súdu neodstránil, a preto
súd konanie podľa citovaného § 104 ods. 2 vety tretej O. s. p. zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.