Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/416/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614207684
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614207684.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ján Sokol,
Exekútorský úrad Košice, Jantárová 30, pod č.k. EX 493/2014, na návrh oprávneného ORIFLAME
SLOVAKIA s.r.o. Europeum Business Centre, IČO: 31348751, Suché mýto 1, zast. JUDr. Eva Marková,
advokát, ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o Europeum Business Centre, Suché mýto 1, Bratislava proti
povinnému Z. O., P.. XX.X.XXXX, Partizánska 445, Mníšek nad Hnilcom, t.č. ÚVTOS, Sládkovičova 80,

P.O.BOX 109 H-2, Banská Bystrica pre vymoženie istiny 82,89 € s prísl., trov konania a trov exekúcie,
o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi zo dňa 26.9.2014,
súdny exekútor začal exekúciu proti povinnému pre vymoženie sumy 82,89 € s prísl., trov konania a

trov exekúcie.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu námietky povinného proti exekúcii, ktoré boli podané v
zákonom stanovenej lehote. Povinný v námietkach uvádza, že sumu 82,89 € zaplatil sprostredkovateľke
Oriflame Slovakia s.r.o. p. O. L. prostredníctvom poštového úradu.

Oprávnený vo svojom písomnom vyjadrení k námietkam proti exekúcii uviedol, že dlžná suma nebola
zaplatená, ani nebol predložený doklad, ktorý by potvrdil zaplatenie dlžnej čiastky zo strany povinného.
Oprávnený uviedol, že trvá na návrhu v celom rozsahu.

Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/95 Z.z. v znení neskorších predpisov, povinný môže vzniesť u exekútora
poverenéhovykonanímexekúciedo14dníoddoručeniaupovedomeniaozačatíexekúcienámietkyproti

exekúcií, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie(§46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Preskúmanímnámietokpovinného,exekučnéhotituluavyjadrenia oprávneného súdzistil,ženámietky
povinného proti exekúcii sú nedôvodné. Povinný nepreukázal, že dlžnú sumu oprávnenému zaplatil.

Skutočnosti uvádzané povinným v námietkach nie sú skutočnosťami, ktoré by nastali po vzniku
exekučného titulu a viedli by k zániku vymáhaného nároku, bránili jeho vykonateľnosti alebo pre ktoré by
bola exekúcia neprípustná. Voči povinnému smeruje právoplatné a vykonateľné rozhodnutie tunajšieho

súdu sp.zn. 8Ro/2076/2013.Súd zistil, že v danom prípade nie sú splnené dôvody uvedené v § 50 ods. 1, ani nie sú dané dôvody na
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 zák. č. 233/95 Z.z. a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a námietky povinného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.