Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Vorobelová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/26/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113220848
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113220848.5
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: T. B. V. Y. Q., T.:R.-XXX.XXX.XXX, A. A.Í. T. XXC, XXXX
J., Š., právne zast. B.. B. Š., Q. A. A. Z. K., C. X, proti žalovanej: N. J., G.. XX.XX.XXXX, K. I., C. XX,
za účasti vedľajšieho účastníka: Z. U. O. A., A. A. K., Š. G.. X, právne zast. B.. K. B., Q. A. A. Z. K., F..
V. XX, o zaplatenie X XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie XXX Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa pôvodný žalobca domáhal, aby súd uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu X XXX,XX Eur spolu s príslušenstvom a
uhradiť žalobcovi trovy konania.
Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XX/XXXX-XX tunajší súd pripustil, aby z konania vystúpil
navrhovateľ O. A., A..P..U.., T.:XXXXXXXX, A. A. K., M. XX a aby na jeho miesto vstúpil ako navrhovateľ
T. B. V. Y. Q., T.:R.-XXX.XXX.XXX, A. A.V. T. XXC, XXXX J., Š..
Písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX oznámilo U. J. -Z. U. O. A. svoj vstup do konania
ako vedľajší účastník na podporu žalovanej.
PísomnýmpodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňaXX.XX.XXXXžalobcavzalžalobuvčastipoplatkov
vo výške XXX Eur späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o čiastočnom
späťvzatí žaloby tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
O trovách konania v tejto časti súd rozhodne v konečnom rozhodnutí v predmetnej veci.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.