Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114208063
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114208063.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: NOBA, s.r.o., so sídlom Hlavná 101, 080 01 Prešov, IČO: 36
446 696, zastúpeného JUDr. Jolanou Karabinošovou, advokátkou, Konštantínova 3, 080 01 Prešov, proti
žalovanému: Michal Michlík, miesto podnikania Slanská 2523/88, 080 06 Prešov - Nižná Šebastová,
IČO: 46 951 598, o zaplatenie 2.106,45 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 26.6.2014, č.k.

21Cb/50/2014-24, ktoré správne znie:

"Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jaroslavom Kanderkom v právnej veci žalobcu: NOBA, s.r.o.,
so sídlom Hlavná 101, 080 01 Prešov, IČO: 36 446 696, zastúpeného JUDr. Jolanou Karabinošovou,
advokátkou, Konštantínova 3, 080 01 Prešov, proti žalovanému: Michal Michlík, miesto podnikania
Slanská 2523/88, 080 06 Prešov - Nižná Šebastová, IČO: 46 951 598, o zaplatenie 2.106,45 eura s
príslušenstvom, takto´´

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.03.2014 žiadal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.106,45 eura a 8,75 % ročný úrok z omeškania, a to zo sumy 853,34
eura od 1.1.2012 do zaplatenia, zo sumy 310,11 eura od 8.12.2012 do zaplatenia a zo sumy 943 eur od
12.1.2013 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania.

Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 26.6.2014, č.k. 21Cb/50/2014-24, bola žalovanému
uložená povinnosťzaplatiťžalobcoviistinu2.106,45euraa8,75%ročnýúrokzomeškania,atozosumy

853,34 eura od 1.1.2012 do zaplatenia, zo sumy 310,11 eura od 8.12.2012 do zaplatenia a zo sumy 943
eur od 12.1.2013 do zaplatenia, ako aj nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 364,40 eura, ktoré
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 126,- eur a z trov právneho zastúpenia
vo výške 238,40 eura, na účet právnej zástupkyne žalobcu, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Písomným podaním zo dňa 29.7.2014, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 1.8.2014, právna
zástupkyňa žalobcu požiadala o opravu záhlavia rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 26.6.2014,

č.k. 21Cb/50/2014-24, keďže v záhlaví písomného vyhotovenia tohto rozsudku je nesprávne uvedený
žalovaný ako "Michal Miklík", pritom žalovaný bol Michal Michlík , ako ulica sídla žalobcu je uvedená
"Košická 26", pričom žalobca má sídlo na ulici "Hlavná 101" a napokon ako "IČO" žalobcu je uvedené
"31 670 237", hoci žalobcovi bolo pridelené "IČO: 36 446 696".

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 26.6.2014, č.k. 21Cb/50/2014-24
došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví tohto rozsudku bol žalovaný omylom nesprávne označený
ako "Michal Miklík" hoci je nepochybné, že účastníkom konania na strane žalovaného je "Michal

Michlík". V záhlaví predmetného rozsudku došlo k ďalším dvom zrejmým nesprávnostiach, keď pri
ulici sídla žalobcu bola namiesto "ul. Hlavná 101" omylom nesprávne uvedená ulica "Košická 26" a
namiesto správneho "IČO-a", ktoré bolo pridelené žalobcovi("36 446 696"), bolo omylom uvedené iné
neprávne "IČO: 31 670 237". Vzhľadom na tieto skutočnosti bolo potrebné podľa § 164 O.s.p. v záhlaví
predmetného rozsudku vykonať opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa

vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.