Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Nt/67/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010586
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010586.1

Uznesenie
Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Dušana Špireka v trestnej veci odsúdenej S. A.,
o návrhu odsúdenej na povolenie obnovy konania na verejnom zasadnutí dňa 20.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 399 odsek 2 Trestného poriadku návrh odsúdenej S. A., narodenej XX.XX.XXXX v N., trvale
bytom A. XX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody N., na povolenie obnovy konania vo veci
vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 3 T 58/2010 z a m i e t a z dôvodu, že nezistil podmienky
obnovy konania podľa

§ 394 Trestného poriadku.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.6.2014 bol Okresnému súdu v Leviciach doručený návrh odsúdenej S. A. na povolenie obnovy
konania vo veci sp. zn. 3T 58/2010, ktorý bol viackrát doplnený zo strany odsúdenej, a to dňa
21.07.2014 /č.l.9/, dňa 08.09.2014 /č.l.11/.

Vo svojom návrhu, odsúdená žiada obnovu procesu vo veci sp. zn. 3T 58/2010, nakoľko trest 5 rokov a
4 mesiace sa jej zdá byť neprimerane vysoký. Žiada, aby jej bol znížený trest v tejto veci a preto žiada
obnovu konania.

Na verejnom zasadnutí súd vypočul odsúdenú S. A. /ďalej len „odsúdená“/ a oboznámil sa so spisom
Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/58/2010.

Odsúdená pri výsluchu na verejnom zasadnutí zotrvala na podanej žiadosti na povolenie obnovy, s tým
že uviedla, že ako dôvod vidí neprimerane vysoký trest za to, že jej dcéra nechodila do školy. Tento
dôvod je pre odsúdenú jediný pre ktorý vidí možnosť obnovy konania, pretože trest je pre ňu dlhý.

Odsúdená navrhla na verejnom zasadnutí vykonať dôkaz výsluchu svedkov M. A. a T. A., ako švagra
a švagrinej, ktorí by mohli dosvedčiť, že sa o svoju dcéru starala. Súd uvedený dôkaz na verejnom
zasadnutí odmietol, nakoľko išlo o rodinných príslušníkov a súd má za to, že má k dispozícii dostatok
dôkazov na rozhodnutie v danej veci.

Z pripojeného oboznámeného spisu Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/35/1993 vyplýva, že odsúdená
bola trestným rozkazom sp. zn. 3T 52/2010 zo dňa 19.03.2010, právoplatným 06.04.2010. Proti
trestnému rozkazu odsúdená nepodala odpor. Z probačnej správy /č.l.102/ vyplýva, že odsúdená sa
výkonu probačného dohľadu nezúčastňovala. Dňa 25.06.2013 bolo rozhodnuté uznesením sp. zn. 3T

58/2010 o tom, že sa odsúdená neosvedčila a trest odňatia slobody vo výmere 3 roky vykoná. Proti
uzneseniu nepodala sťažnosť.

Podľa § 394 ods.1 Trestného poriadku č. 301/2005 Z.z. Obnova konania, ktoré sa skončilo právoplatným
rozsudkom alebo právoplatným trestným rozkazom, sa povolí, ak vyjdú najavo skutočnosti alebo dôkazy
súdu skôr neznáme, ktoré by mohli samy osebe alebo v spojení so skutočnosťami a dôkazmi už skôr
známymi odôvodniť iné rozhodnutie o vine alebo vzhľadom na ktoré by pôvodne uložený trest bol v
zrejmom nepomere k závažnosti činu alebo k pomerom páchateľa, alebo uložený druh trestu by bol v
zrejmom rozpore s účelom trestu, alebo vzhľadom na ktoré upustenie od potrestania alebo upustenie od
uloženia súhrnného trestu by bolo v zrejmom nepomere k závažnosti činu alebo k pomerom páchateľa,
alebo by bolo v zrejmom rozpore s účelom trestu.

Súd má za to, že odsúdená neuviedla v tomto prípade žiadnu novú skutočnosť alebo nový dôkaz, ktorý
by mohol odôvodniť iné rozhodnutie vo veci, než aké bolo urobené v pôvodnom konaní.

Úlohou súdu v rámci obnovy konania, štádia jej povolenia nie je ani bez produkovania

nových dôkazov hodnotiť primeranosť uloženého trestu.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti preto súd, dospel k záveru, že vo veci odsúdenej neboli
zistené podmienky obnovy podľa § 394 Trestného poriadku, a preto návrh odsúdenej na povolenie
obnovy zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote do 3 dní odo dňa

oznámenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu

Nitra. Sťažnosť má odkladný účinok.