Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Halajová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Er/6/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714200192
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714200192.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO:
35942436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava proti povinnému: V. B., nar. X.X.XXXX, J. X. XX, XXX XX D.
vedenej pod spisovou značkou EX 50952/2013 súdnym exekútorom JUDr. Boris Sobolovský, Koceľova
15, 821 02 Bratislava, o vymoženie istiny 330,12 € s prísl. a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd poverením spisová značka 13Er/6/2014-5 zo dňa 14.01.2014 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie na vymoženie istiny 330,12 €, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie na
základe vykonateľného rozhodnutia oprávneného číslo konania 1335723972 zo dňa 18.08.2013.
Dňa 17.02.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom súdny exekútor
uviedol, že oprávnený navrhol zastaviť exekúciu s tým, že si neuplatňuje trovy exekúcie.
Oprávnený v podaní zo dňa 29.01.2014, súdnemu exekútorovi doručenom dňa 03.02.2014, uviedol, že
netrvá na podanom návrhu na vykonanie exekúcie a navrhuje exekúciu zastaviť.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“) súd exekúciu zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Súd vzhľadom k vyššie uvedenému exekúciu zastavil, keď oprávnený navrhol jej zastavenie.
Súd o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich nepriznal súdnemu exekútorovi, keď si ich súdny exekútor
neuplatnil v zmysle jeho podania zo dňa 10.02.2014.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde (§
374 ods. 4 O.s.p.), a to písomne v troch vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.