Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2013

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Er/2855/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5808204650
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Brtko
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2013:5808204650.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej vecioprávneného:Q. L. V. spol. s r.o.,H. starom letisku XX, T. XX
XXX XX, O.:XX XXX XXX, protipovinnému:P., spol. s r.o., C. XXX, F. XXX XX, pre vymoženie pohľadávky
313,45 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania 66,39 Eur a trov exekúcie,vedenej súdnym
exekútoromD.. S. P., Exekútorský úrad v T., W. XX, T., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Námestovopoverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 25.11.2008sp. zn. XEr/XXXX/XXXX,
poveril podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len "Exekučný poriadok") súdneho exekútora vykonaním exekúcie č. EX XXXX/XX, voči povinnému
a to na základe rozsudku Okresného súdu F., sp. zn. 5Cb/133/2008 zo dňa 21.4.2008, na základe

ktorého bol povinný zaplatiť oprávnenému sumu vo výške 313,45 Eur (9.443 Sk) s príslušenstvom a
trovy predchádzajúceho konania 66,39 Eur (2.000 Sk).

Dňa 20.3.2013 bol na konajúci súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu nemajetnosti povinného. Oprávnený po výzve súdu listom zo dňa 20.5.2013 oznámil, že s
podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nevymožiteľnosti pohľadávky súhlasí.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd zo správy o stave exekučného konania zo dňa 10.9.2012, vypracovanej súdnym exekútorom, mal
dostatočne preukázané, že povinný nevlastní žiadny majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov
exekúcie, súd preto s poukazom na vyššie citované ustanovenie Exekučného poriadku exekúciu v celom
rozsahu zastavil, tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd mu ich náhradu preto priznať nemohol.Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie

( § 374 ods. 4 O.s.p.), ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na

tunajšom súde ( § 204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné

dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.