Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Bajlová
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7C/36/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200463
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615200463.3
Platobný rozkaz
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci
navrhovateľa: Quantum Credit, a.s., IČO: 47 248 980
Ružová dolina 25
821 09 Bratislava
zast.: PERSPECTA Legal, s.r.o., IČO: 36 668 745
Advokátska kancelária
Ružová dolina 25
821 09 Bratislava
proti odporkyni: V. Y.
N. W. XXX
XXX XX M.
o zaplatenie 123,21 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporkyni, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila navrhovateľovi sumu
123,21 eur, 9% úrok z omeškania ročne zo sumy 29,30 eur od 26. 01. 2012 do zaplatenia, 9%
úrok z omeškania ročne zo sumy 60,72 eur od 26. 02. 2012 do zaplatenia, 8,75% úrok z omeškania
ročne zo sumy 33,19 eur od 26. 12. 2012 do zaplatenia, nahradila trovy konania vo výške 16,50 eur a
trovy právneho zastúpenia vo výške 59,14 eur právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej
lehote podala odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 172 ods.1
Občianskeho súdneho poriadku).
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým rozkaz na
plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách
konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal rozkaz na plnenie (§ 174
ods.2 Občianskeho súdneho poriadku).Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný : a) oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.