Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. október 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/47/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114010764

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114010764.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trnave v trestnej veci vedenej proti obžalovanému F. C., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa
01.10.2015 samosudcom JUDr. Rastislavom Kreslom t a k t o

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. C. nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., ul. Q. č. X, t.č. T., ul. R. N. X/A, bez zamestnania,

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku s poukazom na § 86 písm. a) Trestného zákona spod
obžaloby Okresnej prokuratúry v Trnave č. 4Pv 700/13/2207-7 zo dňa 04.04.2014, podanej pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom
skutkovom základe, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené dieťa, rozsah ktorej mu
bol určený rozsudkom Okresného súdu Trnava, č.k. 8C/54/2005 zo dňa 24.11.2005 s právoplatnosťou

28.12.2005 tak, že je povinný prispievať na výživu svojej maloletej dcéry G. C., nar. XX.XX.XXXX sumou
2000,- Sk (66,38 Eur) mesačne vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky E. C., bytom T., ul. Q.
č. XXX/X, si úmyselne v mieste bydliska, ani všade inde svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplní ani v
minimálnej výške, čím mu za obdobie mesiaca august 2013 doposiaľ vznikol dlh na výživnom najmenej
373,88 Eur.

Obvinený napriek existencii vyživovacej povinnosti sa žiadnym preukázateľným spôsobom nesnažil si
nájsť prácu, aby tak mohol aspoň čiastočne plniť svoju vyživovaciu povinnosť, do evidencie uchádzačov

o zamestnanie sa neprihlásil a o svoju dcéru ani iným spôsobom záujem neprejavil,

o s l o b o d z u j e ,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože prokurátor i
obžalovaný sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do pätnástich (15) dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému
zástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie.