Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/133/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010514
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010514.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou v trestnej veci obvineného

Z. K. pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona na verejnom
zasadnutí o návrhu na schválenie dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry
v Dunajskej Strede dňa 30.09.2015 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j edohodu o vine a treste uzavretú medzi
Okresnou prokuratúrou v Dunajskej Strede a obvineným Z. K. a potvrdzuje ju v tomto znení :

Obv. Z. K. - narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
R. D., C. Č.. XXX/XX, okres Dunajská Streda

je vinný, že

v dobe odo dňa 10. októbra 2011 do 9. júna 2014, vrátane ako samostatne zárobkovo činná osoba pod
obchodným menom Z. K. s miestom podnikania C. H. X. Č.. XX, okres Dunajská Streda s identifikačným
číslom XX XXX XXX v rozpore s ustanovením § 141/1 Zákona č. 431/2003 Z.z. o sociálnom poistení v
znení neskorších predpisov nezaplatil riadne ku dňom splatností poistné na sociálne poistenie na účet
Sociálnej poisťovne, pobočka Dunajská Streda za jednotlivé kalendárne mesiace pozadu, pričom za

mesiacaugust2012aoktóber2012uhradilčiastočnépoistnépo35,-Eurmesačne,atakdlhujeSociálnej
poisťovni, pobočka Dunajská Streda sumu vo výške 3.948,54 Eur,

teda

vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie,

čím spáchal

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:Podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmena j), písmena l), § 38 odsek 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákon sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba v trvaní 16 (šestnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinenému súd ukladá nahradiť škodu poškodenej Sociálnej
poisťovnipobočkaDunajskáStreda,Galantskácesta č.693/5DunajskáStredavovýške3.948,54Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.09.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede v trestnej veci obvineného
Z. K. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod číslom konania: XPv/XXX/XX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede

obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené
v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal zhodne súhlasnou formou.

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na

verejný súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené
za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpovedal „áno“.

Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti, nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohla
samosudkyňa rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu
samosudkyňa na verejnom zasadnutí vyhodnotila ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa
§ 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválila a rozhodla tak, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por..