Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415010156
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8415010156.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca - JUDr. Lucia Bašistová na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.

septembra 2015 v trestnej veci obžalovaného Š. F. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods.1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku súd o s l o b o d z u j e obžalovaného Š. F., nar. XX.
XX. XXXX/XXXX v R. R. Y., trvale bytom P. Č.. XXX, K., okres F. spod obžaloby Okresnej prokuratúry
v Kežmarku, č. Pv 145/15/7703-5 zo dňa 30. 4. 2015 pre skutok , ktorý

m a l s p á c h a ť t a k, ž e

v období od 1. 9. 2014 až doposiaľ v Hágoch, Reľove, okres Kežmarok a inde, neprispieval na výživu
svojich maloletých detí F. F., nar. XX. X. XXXX a R. F., nar. X. X. XXXX a to aj napriek tomu, že mu
táto povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine, ako aj rozsudkom Okresného súdu v Kežmarku sp. zn. 5P
51/2013 zo dňa 11. 4. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29. 4. 2013 a ktorým bol zaviazaný
povinnosťou prispievať na výživu mal. F. sumou 26,65 €, mesačne a na výživu mal. R. sumou 26,65 €

mesačne vždy do každého 20-teho dňa vopred do rúk matky Ľ. F., čím mu takto vznikol na výživnom
dlh voči matke v sume najmenej 426,40 €,
a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn.
7T 224/2013 zo dňa 4. 12. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14. 5. 2014 odsúdený pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody
v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,

t e d a

úmyselne najmenej 3 mesiace v období 2 rokov neplnil si zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m m a l s p á c h a ť

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

p r e t o ž e

trestnosť činu zanikla. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že sa obžalovaný a prokurátor po vyhlásení rozsudku vzdali opravného prostriedku,
bol v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie.
úmyselne najmenej 3 mesiace v období 2 rokov neplnil si zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský

súd v Prešove.