Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/18/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613010066
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6613010066.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLučenecnahlavnompojednávaníkonanomdňa22.09.2015samosudkyňouJUDr.Tatianou

Kovácsovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Y. I., nar. XX.XX.XXXX vo P., trvale bytom P. T. - X. č. XXX, K. republika, vodič kamiónovej
dopravy

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletej dcéry P. I., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu
Lučenec, č.k. 11P 63/2009 zo dňa 22.06.2009 zaviazaný k plateniu výživného na maloletú P. I. sumou
70,- Eur mesačne počnúc dňom 01.03.2008 vždy predom do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám
matky J. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., U. XXX, túto povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške
neplnil vo P. T. - X. a inde a za obdobie od 01.05.2010 doposiaľ matke dieťaťa J. P. na výživnom dlhuje

celkovú sumu 3.074,14 Eur, pričom počas obdobia neplatenia výživného bol zamestnaný ako vodič
kamiónovej dopravy s pravidelným mesačným príjmom v priemere 12.000,- Kč,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to
sa odsudzuje :

podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody p o d m i e n e č n
e o d k l a d áa podľa § 50 ods. 1 Tr. Zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a za obžalovaného obhajca v konaní
proti ušlému vzdali práva na podanie odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.