Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Kovácsová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/18/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613010066
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6613010066.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLučenecnahlavnompojednávaníkonanomdňa22.09.2015samosudkyňouJUDr.Tatianou

Kovácsovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Y. I., nar. XX.XX.XXXX vo P., trvale bytom P. T. - X. č. XXX, K. republika, vodič kamiónovej
dopravy

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletej dcéry P. I., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu
Lučenec, č.k. 11P 63/2009 zo dňa 22.06.2009 zaviazaný k plateniu výživného na maloletú P. I. sumou
70,- Eur mesačne počnúc dňom 01.03.2008 vždy predom do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám
matky J. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., U. XXX, túto povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške
neplnil vo P. T. - X. a inde a za obdobie od 01.05.2010 doposiaľ matke dieťaťa J. P. na výživnom dlhuje

celkovú sumu 3.074,14 Eur, pričom počas obdobia neplatenia výživného bol zamestnaný ako vodič
kamiónovej dopravy s pravidelným mesačným príjmom v priemere 12.000,- Kč,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to
sa odsudzuje :

podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody p o d m i e n e č n
e o d k l a d áa podľa § 50 ods. 1 Tr. Zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a za obžalovaného obhajca v konaní
proti ušlému vzdali práva na podanie odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.