Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. september 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010201
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010201.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Eva Dzúriková na verejnom zasadnutí konanom dňa

25.09.2015voZvolenevtrestnejveciprotiX.I.,preprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.e/Tr.zákona,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 17.03.2015 vo
Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene JUDr. Petra Hrica a obvineného
X. I., na základe ktorej

obvinený X. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. S., Ú. XXX, okres Y.,

j e v i n n ý,
ž e
odo dňa 13.8.2014 do dňa 11.9.2014 v rodinnom dome s číslom XXX v obci Y. S., časť Ú., okres Y.
neoprávnene, bez zmluvy odoberal elektrickú energiu tak, že využíval jej napojenie, ktoré bolo vykonané

tým spôsobom, že zo stĺpa elektrického vedenia bol napojený elektrický vodič, ktorý viedol priamo do
uvedeného rodinného domu a týmto spôsobom došlo k prívodu elektrickej energie do každej miestnosti
rodinného domu, pričom jednu z miestností obýval obvinený X. I., pričom elektrickú energiu využíval na
zapojenie rôznych spotrebičov, čím týmto svojím konaním spôsobil škodu spoločnosti Stredoslovenská
energetika - Distribúcia, a.s. so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, Žilina, IČO: 36442151 vo výške 486,09 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je vec, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák., § 54 ods.
1 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest vykonať do jedného roka od nariadenia
jeho výkonu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný trest vykonávať osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s. so

sídlom Pri Rajčianke 2927/8, Žilina, IČO: 36442151 so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obv. X. I.,
trestne stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr.zákona.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 17.03.2015 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry a obvineného.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného, poškodeného a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
25.09.2015 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,

h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne
závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o treste
nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..