Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010142
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010142.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v senáte zloženom z predsedu Mgr. Michala Kačániho a prísediacich Ladislava

Potoczkého a Ing. Petra Bónu v trestnej veci vedenej proti obžalovanému G. a spol., pre zločin
ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20, § 155 odsek 1Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 10.09.2015 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

obžalovaní
G. Q. narodený XX.XX.XXXX Z. A., C., E. K. A.G.W. XX/XX/XX, XXXX Z., P.,

W. M. narodený XX.XX.XXXX Z. Q., C.K., E. K. Y.V.A., O. XX-XX/XX/X, Z., P.

N. C. narodený XX.XX.XXXX Z. Z., P., E. K. I.P.A. XX/X/XX, Z. P.

U. E. Q. narodený XX.XX.XXXX Z. Z., P., E. K. I.P.J.-U. W. X-XX/XX/XX, Z. P.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 31. Augusta 2014 v čase približne okolo 05.45 hod. až 05.55 hod. v Bratislave, na Ventúrskej ulici,
pred podnikom Trafo Music bar, po predchádzajúcom drobnom konflikte medzi obvineným W. M. a P. Z.
A.. vo vnútri baru, v dôsledku ktorého bol poškodený P. Z. A.. vyvedený SBS z podniku von pred podnik,
kde zostal čakať až do záverečnej, kedy následne vychádzali návštevníci baru postupne von, strhla sa
medzi obvinenými a poškodeným P. Z.N.P. A.. a P. Z. M.. fyzická potýčka, ktorá prerástla do bitky, ktorá

sa postupne presunula na Strakovu ulicu a pri tejto bitke obvinení v presile udierali poškodeného P. Z.
A.. do oblasti tváre a hlavy, čím mu spôsobili drobné zranenia v oblasti tváre, a to drobnú tržnú ranu na
obočí a hornej pere a následne obvinení G. Q., W. M., N. C. Q. U. E. Q. po tom ako obvinený W. M.
zhodil na zem poškodeného P. Z. M.., ho všetci spoločne udierali a kopali do oblasti celého tela, najmä
hlavy, čím poškodenému P. Z. M.. spôsobili ťažkú ujmu na zdraví, a to zakrvácanie pod pavúčnicou
mozgu, zakrvácanie do komôr mozgu, opuch mozgu a jeho kmeňa, pomliaždenie pravých a ľavých častí
pľúc, v dôsledku čoho musel byť hospitalizovaný, jeho životné funkcie museli byť udržiavané prístrojmi

zabezpečujúcimi dýchanie a liekmi podporujúcimi krvný obeh, pričom jeho hospitalizácia trvala 20 dní
a i v súčasnosti sa podrobuje liečbe, ktorá pri tomto rozsahu zranení môže trvať od 3 do 12 mesiacov
a nie sú vylúčené trvalé následky úrazu a tieto zranenia ho závažne ovplyvňovali v obvyklom spôsobe
života, podľa znaleckého posudku súdneho znalca MUDr. Radoslava Morochoviča, PhD. mu obvinení
útokom spôsobili na zdraví ťažkú ujmu, ktorá na bolestnom predstavuje za 960 bodov, ktorú znalec určil,
sumu vo výške 15.820,80 Eur a poškodenému Romanovi Veberovi st. bola za spôsobenie drobnej ujmy
na zdraví spôsobená na bolestnom v rozsahu 20 bodov škoda vo výške 329,60 Eur,t e d a

- spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti
a výtržnosti tým, že napadli iného,

- spoločným konaním inému úmyselne spôsobili ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l i

- prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20, § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a

- zločin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20, § 155 odsek 1Trestného zákona,

Za to sa
odsudzujú:

Obžalovaný G. Q. , U. W. M., obžalovaný N. C.Q.S. obžalovaný U. E. Q.

podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j/, písmeno l/,

§ 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d/
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 v spojení § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaným výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň im ukladá probačný dohľad nad ich správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje obžalovaným skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť)
rokov.

Podľa § 51 odsek 2 veta tretia, odsek 4 písmeno c) Trestného zákona sa všetkým obžalovaným ukladá
povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť spoločne a nerozdielne podľa svojich schopností a možností
v skúšobnej dobe škodu spôsobenú poškodenému P. Z.N.K. A.., nar. XX.XX.XXXX, K. K. XXXXX/XXC,
Bratislava, vo výške 329,60 Eur a poškodenému P. Z. M.., G.. XX.XX.XXXX, K. K. XXXXX/XXC, K.T.A.a,
škodu vo výške 15.820,80 Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa všetkým obžalovaným ukladá povinnosť spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenému P. Z. A.., G.. XX.XX.XXXX, K.S.E. K. XXXXX/XXC, Bratislava, škodu
vo výške 329,60 Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa všetkým obžalovaným ukladá povinnosť spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenému P. Z. M.., G.. XX.XX.XXXX, K. K. XXXXX/XXC, Bratislava, škodu
vo výške 15.820,80 Eur.

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyho-tovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor a všetci
obžalovaní ihneď po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, pričom všetci obžalovaní súčasne výslovnevyhlásili, že nesúhlasia s podaním odvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami
uvedenými v § 308 odsek 2 Trestného poriadku

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného súdu
Bratislava I na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku.