Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Róbert Záhorák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/529/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415216136
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415216136.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom v právnej veci navrhovateľky: C.. T.
D. G.. nar. XX.X.XXXX, bytom L. X., G. XX , zastúpená advokát I.. R. R., so sídlom L. X., Pl J. X/A, proti
odporcovi: C.. E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X., G. XX o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e bezpodielového spoluvlastníctvo manželov navrhovateľky MUDr. Kláry Soboňovej,
PhD., rod. Laukovej, nar. 12.09.1960 a odporcu MUDr. Viliama Soboňu, nar. 24.10.1947, ktoré vzniklo
uzavretím manželstva dňa 16.09.1995.
Súd navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania zo dňa 5.8.2015 domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva podľa § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka. Svoj
návrh zdôvodnila tým, že dňa 16.9.1995 uzavrela s odporcom manželstvo, pričom odporca nadobudol
oprávnenie na vykonávanie podnikateľskej živnosti, pod obchodným menom MUDr. Viliam Soboňa
miesto podnikania Nové Zámky, Poľná 123 IČO: 48266817, a túto skutočnosť potvrdila osvedčením
o živnostenskom oprávnení zo dňa 29.7.2015 , ktoré vydal Okresný úrad Nové Zámky, odbor
živnostenského podnikania pod číslom Č: OU-NZ-OZP-2015/011230-2. K návrhu navrhovateľka pripojila
sobášny list účastníkov a vyššie uvedené osvedčenie o živnostenskom oprávnení odporcu.
Na pojednávaní dňa 27.8.2015 navrhovateľka uviedla, že sa pridržiava podaného návrhu a žiada návrhu
vyhovieť.
Na uvedenom pojednávaní odporca uviedol, že s návrhom súhlasí, pričom uviedol, že manželstvo
účastníkov naďalej trvá a že podniká na základe osvedčenia o živnostenskom oprávnení.
Podľa ustanovenia § 148a Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielového spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Nazákladeuvedenýchskutočnostísúddospelkzáveru,ženávrhnavrhovateľkyjedôvodnýažeodporca
získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť, pričom manželstvo účastníkov naďalej trvá a preto súd
návrhu podľa uvedeného zákonného ustanovenia v plnom rozsahu vyhovel.Čo sa týka trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p., keďže náhradu trov konania
si navrhovateľka neuplatnila, hoci bola v konaní úspešná. Preto súd na tieto skutočnosti prihliadal a o
trovách konania rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže obaja účastníci sa svojho práva na odvolanie
vzdali písomne do zápisnice po vyhlásení rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.