Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Jačeková Sziegel

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5C/268/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215209378
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215209378.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Dunajskej Strede pred sudkyňou JUDr. Máriou Jačekovou Sziegel v právnej veci
navrhovateľky : Y. O., Y.. W., K.. XX.XX.J., O. J. K. R., B. J. Č.. XX, proti odporcovi : O. P., K.. XX.XX.J.,
O. J.Ú. K. R., B. J. Č.. XX, o návrhu na rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania P. O., K.. XX.X.J. U. Y. O., Y.. W., K.. X.X.J. T. P. XX.XX.J. K. Q. Ú.
Q. K. R. , G. B. S. Q. B. G. X, Y. J. K. W. XX, V. V..Č.. XX rozvádza.

Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.5.2015 domáhala rozvodu manželstva
s odôvodnením že ich manželstvo dlhodobo je vážne rozvrátené v dôsledku pretrvávajúcich názorových
nezhôd na spolužitie v manželstve, keď žijú oddelenie už dva roky, a ani jeden z nich neprejavil záujem
o obnovu manželského spolužitia. Z tohto manželstva maloleté deti nepochádzajú.

Odporca súhlasil so súdom už ostrova ako aj s dôvodmi uvedenými v návrhu.

Z predložených listinných dôkazov súd istil, že účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX. R.
XXXX V. Q. Ú. Q. K. R.. Z manželstva pochádzajú tri deti už plnoleté. U oboch sa jedná o prvé
manželstvo. Navrhovateľka je národnosti maďarskej, odporca národnosti českej, obaja sú štátnej
príslušnosti slovenskej. Posledné spoločné bydlisko mali manželia v okrese P. W., R. B. J..Č..XX, čím
je daná príslušnosť Okresného súdu v Dunajskej Strede na prejednanie a rozhodnutie veci s poukazom
na § 88 ods. 1 písm. a/ O.s.p.

Podľa § 18 Zákona o rodine, Manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť a pomáhať si, starať sa spoločne o deti
a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, on uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o detí aj o domácnosť.

Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.Podľa § 23 ods. 1 až 3 Zákona o rodine, Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené, a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem malol. detí. Súd pri
rozhodovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa
§ 18 a § 19.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. Ak je na pojednávaní vyhlásení rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali práva na odvolanie, súd uviedol v odôvodnení rozsudku
iba predmet sporu, výpovede účastníkov, ustanovenia na základe ktorých rozhodol bez ďalšieho
zdôvodnenia rozsudku.

Podľa § 144 O.s.p. , Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov
alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto práva na
pojednávaní výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.