Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. august 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/130/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115000674
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115000674.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček na hlavnom pojednávaní
konanom podľa § 349 ods. 1 Trestného poriadku dňa 21.8.2015 v Prešove takto

r o z h o d o l :

obž. Q. S. ,

nar. XX.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi, trvale bytom W. - N. M., H. č. XX, prechodne bytom W., D. č.

1, t.č. v mieste bydliska.

Podľa § 282 ods. 1 Trestného poriadku za podmienok uvedených v § 216 ods. 1 písm. a/, písm. c/
Trestného poriadku trestné stíhanie obžalovaného Q. S., nar. XX.X.XXXX pre skutok kvalifikovaný
obžalobou Okresnej prokuratúry Prešov sp. zn. 3Pv 471/2015 zo dňa 27.7.2015, doručenú na

Okresný súd Prešov dňa 27.7.2015, ako prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,
ktorý mal spáchať tak, že

dňa 27.7.2015 o 9.32 hod. v Prešove na ulici Levočskej č. 40 OD Kaufland, odcudzil jednu panvicu v
hodnote 14,99 € a jedno balenie vajíčok v hodnote 0,69 €, pričom tento tovar z predajnej plochy si

vložil do svojej tašky, ktorú mal so sebou, pričom následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia
tovaru, čím pre obchodnú spoločnosť OD Kaufland Prešov, Levočská 40 spôsobil škodu vo výške 15,68
€, napriek tomu, že dňa 25.10.2014 mu bola uložená bloková pokuta Obvodného oddelenia Prešov
- Sever, č. bloku 17006413 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 priestupkového zákona vo
výške 10,- €,

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e .

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Na obžalovaného Q. S., bola podaná obžaloba sp. zn. 3Pv 471/2015, pre prečin ako je uvedený vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Na hlavnom pojednávaní obžalovaný vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku v zmysle § 257 ods. 1

Trestného poriadku, súhlasil s tým, aby sa jeho trestné stíhanie podmienečne zastavilo a súd nemal
pochybnosti, že to bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne.

Z jeho hodnotenia súd zistil, že doposiaľ bol jedenkrát priestupkovo riešený pre priestupok, ako je
uvedený v skutkovej vete. Súdne trestaný bol v roku 1975. Poškodený si neuplatnil nárok na náhradu
škody, keďže táto nevznikla a tovar bol vrátený nepoškodený do predaja.Na základe toho potom súd zistil, že je možné, aby sa v jeho prípade postupovalo v zmysle § 282
ods. 1 Trestného poriadku, keďže zistil, že sú splnené podmienky uvedené v § 216 ods. 1 Trestného
poriadku V tomto prípade súd konštatuje, že za prečin ktorého sa mal dopustiť, t. j. prečin krádež podľa

§ 212 ods. 2 Trestného zákona, je možné uložiť trest odňatia slobody až na 2 roky. Podľa názoru súdu,
už samotné prejednanie trestnej veci pred súdom bude dostatočným poučením pre obžalovaného do
ďalšieho života a tento sa už v budúcnosti nedopustí žiadnej trestnej činnosti. Preto potom súd rozhodol,
že trestnú činnosť podmienečne zastaví, keďže fakticky ide o prvýkrát súdne trestaného páchateľa (na
odsúdenie z roku 1975 súd neprihliadol, vzhľadom na odstup času), preto potom súd rozhodol, že mu

uloží skúšobnú dobu na spodnej hranici, v tomto prípade na 18 mesiacov.

Preto bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia, ktorú je možné podať
u tunajšieho súdu. Včas podaná sťažnosť má odkladný účinok. Prípadnú sťažnosť je potrebné podať

v šiestich výtlačkoch.