Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Ivana Jaďuďová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200423
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215200423.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: T. D., nar. XX.X.XXXX, bytom A., č. d. XXX, občan

SR, v konaní zastúpená matkou: S. D., nar. XX.X.XXXX, bytom A., č. d. XXX proti odporcovi: Y. D., nar.
XX.X.XXXX, bytom I., G. XXX, občan SR, o zvýšenie výživného, sudkyňou JUDr. Ivanou Jaďuďovou
takto

r o z h o d o l :

Z m e ň u j e sa rozsudok Okresného súdu Komárno č. 13P/125/2007 zo dňa 25.5.2007 v časti
o výživnom na T. D., nar. XX.X.XXXX tak, že súd z a v ä z u j e odporcu prispievať na výživu
navrhovateľky sumou vo výške 120,- Eur, počnúc od 16.1.2015.

Výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk navrhovateľky.

Zaostalé výživné na čas od 16.1.2015 do 31.7.2015 vo výške 321,66 Eur sa povoľuje odporcovi splácať
v mesačných splátkach po 30 Eur vždy k 15-u dňu v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku s

tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého dlhu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bol návrh navrhovateľky, ktorá sa domáhala dňa 16.1.2015 úpravy výživného
na plnoleté dieťa, pretože v čase, keď bolo určené výživné v sume 2000,-Sk bola maloletou.

Odporca s návrhom súhlasil.

Na pojednávaní dňa 5.8.2015 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí
sa vzdali práva na odvolanie.

Podľa § 157 ods.3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 96 ods. 1 OSP súd konanie v časti o výživnom vo výške 150 Eur mesačne zastavil.Podľa § 62 ods. 1,2,3 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do toho času, pokiaľ deti nie sú schopné sami sa živiť.

(1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým

deti nie sú schopné samé sa živiť.

(2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

(3) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciupovinnosťvminimálnomrozsahuvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Zaostalé výživné na čas od 16.1.2015 do 31.7.2015 vo výške 321,66 Eur (6 mesiacov po 53,61 Eur
- rozdiel medzi 120 Eur a 66,39 Eur) súd povolil splácať odporcovi v mesačných splátkach po 30 Eur
spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. §-u 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.