Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 28, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7C/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614209753
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614209753.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Zuzanou Bajlovou v právnej veci navrhovateľa: AB

1 B. V., registračné číslo: 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo,
zastúpený Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín,
adresa na doručovanie písomností: Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 47 234 679, proti odporcovi:
Z.Á. E., H.. XX. XX. XXXX, C. F. Z., S. XXX/5, štátny občan SR, v konaní o zaplatenie 888,33 eur s
príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 717,33 eur s úrokom z omeškania vo výške 121,44
eur, ktorú sumu súd povoľuje odporcovi splácať v 50 eur mesačných splátkach vždy do každého 15. dňa

toho ktorého mesiaca, pričom prvá splátka je splatná právoplatnosťou tohto rozsudku a nezaplatením
čo i len jednej splátky sa stane splatným celý dlh, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne
zo sumy 655,89 eur od 19. 11. 2014 do zaplatenia.
Vo zvyšnej časti súd návrh z a m i e t a.
Súd p r i z n á v a navrhovateľovi náhradu trov konania 39,22 eur a trov právneho zastúpenia 105,66 eur,
ktoré je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi na účet jeho právneho zástupcu, ktoré trovy konania
súd povoľuje odporcovi splácať v 20 eur mesačných splátkach vždy do každého 15. dňa toho ktorého

mesiaca,pričomsplátkajesplatnáprávoplatnosťoutohtorozsudkuanezaplatenímčoilenjednejsplátky
sa stane splatným celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 26. 11. 2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu
zaplatiť mu 888,33 eur, s vyčísleným úrokom z omeškania vo výške 130,54 eur, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 888,33 eur od 19. 11. 2014 do zaplatenia a nahradiť trovy
konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 26. 02. 2013
spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. Piešťany postúpila na navrhovateľa pohľadávku voči odporcovi.
Právny predchodca navrhovateľa uzatvoril s odporcom ako dlžníkom dňa 19. 10. 2011 Úverovú zmluvu

č. 4110080652, predmetom ktorej bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 918 eur, ktorý úver
sa odporca zaviazal vrátiť v 48 pravidelných mesačných splátkach po 27,90 eur. Odporca bol v omeškaní
s úhradou svojho záväzku, preto v zmysle Hlavy ÚZP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy bol odporca
navrhovateľom vyzvaný listom zo dňa 26. 02. 2013 k splateniu celého zostatku úveru. Navrhovateľ
eviduje voči odporcovi dlh vo výške istiny 78,06 eur, úroku vo výške 61,44 eur, zosplatnenej istiny vo
výške 686,93 eur, upomienka II. vo výške 61,90 eur, spolu vo výške 888,33 eur.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27. 07. 2015 právny zástupca navrhovateľa na výzvu súdu
oznámil, že sa domáha zaplatenia sumy 826,43 eur, vyčíslený úrok z omeškania vo výške 121,44, s
úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 826,43 eur od 19. 11. 2014 do zaplatenia a náhradytrov konania, preto v zmysle ustanovenia § 172 ods. 7 O.s.p. predmetom konania sa stala táto časť
návrhu a o zvyšnej časti súd nerozhodol.

Súd podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku konal a rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa
a jeho právneho zástupcu, ktorí mali doručenie predvolania na pojednávanie riadne vykázané. Odporca
mal doručenie predvolania na pojednávanie vykázané podľa § 47 ods. 2 O.s.p..

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením v spise s kópiou Úverovej zmluvy zo dňa 19. 10.

2011 (č.l. 5 spisu), s výzvou zo dňa 01. 07. 2013 (č.l. 9 spisu), s výpisom čerpania, splátok a úhrad
(č.l. 12 spisu), s Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 29. 10. 2014 (č.l. 10 spisu), s výpisom
z Obchodného registra na navrhovateľa (č.l. 13 a nasl. spisu), s Úverovými zmluvnými podmienkami
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. (č.l. 5 a nasl. spisu).

Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti súd zistil tento skutkový a právny stav:

Súd mal preukázané, že medzi právnym predchodcom navrhovateľa spoločnosťou Home Credit
Slovakia, a.s. Piešťany ako veriteľom a odporcom ako dlžníkom bola dňa 19. 10. 2011 uzatvorená
Úverovázmluvač.4110080652,predmetomktorejboloposkytnutieúveruvovýške918eur,ktorýúversa
odporca zaviazal uhrádzať 48 mesačných splátok po 27,90 eur, ročná úroková sadzba bola dojednaná

na 19,89 %, RPMN na 22 % a priemerná RPMN na 45,11 %. Odporca úver čerpal dňa 19. 10. 2011,
zaplatil spolu 416 eur, z toho na istinu 153,01 eur (zostáva uhradiť 78,06 eur), na zmluvnú pokutu 17 eur,
na úrok 153,89 eur (zostáva uhradiť 61,44 eur), na upomienku II. 82,10 eur (zostáva uhradiť 61,90 eur),
na upomienku I. 10 eur. Okrem toho sa podanou žalobou navrhovateľ domáhal zaplatenia zosplatnenej
istiny 686,93 eur.

Podľa ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 261 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka v znení účinnom do 31. 01. 2013 touto časťou

zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere (§ 497).

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa 9 ods. 1 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy zmluva
o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa 9 ods. 2 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31. 01. 2013, výška úrokov z omeškania je o 8percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba G. L. C. platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 10c Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania
sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

Na základe výsledkov vykonaného dokazovania súd žalobe navrhovateľa v časti uvedenej vo výrokovej

časti tohto rozsudku vyhovel, keď v tejto časti mal za preukázanú jej dôvodnosť. Súd mal preukázané, že
medzi právnym predchodcom navrhovateľa a to spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. Piešťany ako
veriteľom a odporcom ako dlžníkom bola dňa 19. 10. 2011 uzatvorená Úverová zmluva č. 4110080652,
predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 918 eur, ktorý úver odporca čerpal dňa 19. 10.
2011. Uvedená zmluva bola uzavretá za účinnosti Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch
a iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, preto sa ňu vzťahujú normy spotrebiteľského práva,

keďže ju uzatvoril odporca ako spotrebiteľ, ktorý nekonal v rámci predmetu obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Uvedená zmluva je typickou spotrebiteľskou zmluvou vzhľadom na právnu
povahu účastníkov konania. Zmluva obsahovala všetky zákonom stanovené náležitosti zmluvy o
spotrebiteľskom úvere. Uzavretie úverovej zmluvy, práva a povinnosti z nej vyplývajúce, porušenie
zmluvnej povinnosti odporcom splácať úver riadne a včas mal súd za preukázané z obsahu listín

predložených vo veci navrhovateľom. Keďže odporca si svoju zmluvnú povinnosť splácať úver riadne
a včas neplnil, navrhovateľ ho výzvou zo dňa 26. 02. 2013 a následne 01. 07. 2013 vyzval na
splatenie celého úveru. Nakoľko povinnosťou dlžníka zo zmluvy o úvere je vrátiť poskytnutý úver a
zaplatiť dojednaný úrok, navrhovateľ má nárok na zaplatenie nesplatnej istiny a úrokov spolu vo výške
826,43 eur (78,06 + 61,44 + 686,93 eur). Podanou žalobou sa navrhovateľ ďalej domáhal zaplatenia

poplatku za upomienku II. vo výške spolu 61,90 eur. Súd v tejto časti žalobu zamietol. Navrhovateľ
neuniesol dôkazné bremeno a nepreukázal platné individuálne zmluvné dojednanie veriteľa s odporcom
z Úverovej zmluvy platiť uvedené poplatky. Od dlžníka totiž nemôže veriteľ požadovať zaplatiť poplatky,
ktoré nie sú uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere. Sadzobník poplatkov, ani úverové zmluvné
podmienky veriteľa nemôžu nahrádzať zmluvné dojednanie účastníkov zmluvy. Z rovnakých dôvodov

súd odporcom vykonané platby za upomienku II. vo výške 82,10 eur a upomienky I. vo výške 10
eur odpočítal od žalovanej sumy. Od výšky žalovanej sumy súd odpočítal aj odporcom zaplatenú
zmluvnú pokutu vo výške 17 eur. Podmienkou platného dojednania o zmluvnej pokute je podľa § 544
ods. 2 Občianskeho zákonníka jej písomná forma. Súdom priznaná suma tak predstavuje 717,33 eur.
Súd priznal navrhovateľovi uplatnený úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy čistej istiny

655,89 eur (78,06 + 686,93 eur, po odpočítaní odporcom vykonaných úhrad na zmluvnú pokutu 17 eur,
upomienku II. 82,10 eur, upomienku I. vo výške 10 eur). Úroky z omeškania nie sú súčasťou pohľadávky,
ale len jej príslušenstvom. Úroky z omeškania vyčíslené v žalobe a priznané súdom vo výške 121,44
eur predstavujú zákonné úroky z omeškania z jednotlivých splátok od ich splatnosti do zaplatenia,
kedy bol odporca preukázateľne v omeškaní s ich platením. Výška navrhovateľom uplatneného úroku

z omeškania zodpovedá vyššie uvedeným občianskoprávnym predpisom. Pokiaľ odporca vo svojom
podaní doručenom súdu 04. 06. 2015 uviedol, že z jeho strany došlo k splateniu istej časti istiny, odporca
svoje tvrdenia žiadnym spôsobom nepreukázal, nezdokladoval, teda neuniesol dôkazné bremeno na
preukázanie svojich tvrdení.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 O.s.p. tak, že priznal navrhovateľovi, ktorý mal

prevažný úspech vo veci (súdom priznaných 717,33 eur z uplatnených 826,43 eur, t.j. 87 %), náhradu
trov konania v časti, v ktorej jeho úspech prevyšoval úspech odporcu (13 %), rozdiel predstavuje 74
%. 74 % z navrhovateľom uplatnených trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku za podaný
návrh vo výške 53 eur predstavuje 39,22 eur a z trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby
(prevzatie, príprava zastúpenia, podanie žaloby na súd) 2 x po 51,45 eur + 2 x režijný paušál po 8,04

eur + 20 % DPH, spolu vo výške 142,78 eur, z toho vo výške 74 % predstavuje 105,66 eur.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. súd povolil priznanú sumu odporcovi splácať v 50 eur mesačných splátkach
a trovy konania v 20 eur mesačných splátkach, keď zohľadnil nepriaznivú sociálnu situáciu na strane
odporcu (č.l. 42 spisu). Na ochranu oprávnených záujmov navrhovateľa súd zároveň určil, že ak odporca

neuhradí čo i len jednu splátku, stane sa splatným celý dlh.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.