Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/137/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313216814
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313216814.4

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI
Slovensko s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35724803, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska
5, Bratislava, proti odporcovi: P. S., L.. X.X.XXXX, J. G. X, B., t.č. na neznámom mieste, zast.
opatrovníčkou Magdalénou Vrábelovou, zamestnankyňou Okresného súdu Levice, o zaplatenie 290,85
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 290,85 eura, úrok z omeškania v sume 15,69
eur, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 290,85 eura od 21.11.2011 do zaplatenia, do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 17 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 74,52 eura, to všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu doručenom súdu dňa 26.8.2013 žiadal súd, aby zaviazal odporcu na zaplatenie
sumy 290,85 eura, úroku z omeškania v sume 15,69 eur, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 290,85 eura od 21.11.2011 do zaplatenia a nahradenie trov konania. Ako uviedol, na základe
zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.9.2012 uzavretej medzi postupcom Slovenská sporiteľňa
a.s. (SLSP), so sídlom Tomášikova 48, Bratislava a navrhovateľom, postúpil postupca na navrhovateľa

pohľadávku voči odporcovi. Postupca a odporca uzatvorili dňa 15.12.2006 zmluvu č. 222765148, ktorej
súčasťou sú Všeobecné zmluvné podmienky (VOP). Na základe zmluvy SLSP poskytla odporcovi
peňažné prostriedky. Pohľadávka navrhovateľa ku dňu postúpenia predstavovala sumu 1.566,80 €,
ktorá pozostávala z istiny 1.185,83 €, riadneho úroku 11,52 €, úroku z omeškania 366,46 € a ostatného
príslušenstva 2,99 € v súlade s prílohou k zmluve o postúpení. Sumu 2,99 € a 366,46 € si navrhovateľ
v tomto konaní neuplatňuje. Na základe zmluvy o úvere poskytol postupca odporcovi úver vo výške

663,88 €, ktorý mal byť splácaný v mesačných splátkach vždy k 20-emu dňu v mesiaci vo výške 19,39
€. Navrhovateľ si uplatňuje splátky úveru splatné od 20.9.2010 do 20.11.2011 v počte 15 a v celkovej
výške 290,85 €. Navrhovateľ si uplatňuje úrok z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 OZ počnúc dňom
splatnosti každej splátky úveru samostatne. Zo splatných splátok úveru a na základe uhradených platieb
si navrhovateľ uplatňuje úrok z omeškania nasledovne: 9 % ročne zo sumy 19,39 € od 21.9.2010 do
20.11.2011 vo výške 2,08 €, 9 % ročne zo sumy 19,39 € od 21.10.2010 do 20.11.2011 vo výške 1,94 €,

9 % ročne zo sumy 19,39 € od 21.11.2010 do 20.11.2011 vo výške 1,78 €, 9 % ročne zo sumy 19,39 €
od 21.12.2010 do 20.11.2011 vo výške 1,64 €, 9 % ročne zo sumy 19,39 € od 21.1.2011 do 20.11.2011
vo výške 1,49 €, 9 % ročne zo sumy 19,39 € od 21.2.2011 do 20.11.2011 vo výške 1,33 €, 9 % ročne
zo sumy 19,39 € od 21.3.2011 do 20.11.2011 vo výške 1,20 €, 9 % ročne zo sumy 19,39 € od 21.4.2011
do 20.11.2011 vo výške 1,04 €, 9 % ročne zo sumy 19,39 € od 21.5.2011 do 20.11.2011 vo výške 0,90
€, 9 % ročne zo sumy 19,39 € od 21.6.2011 do 20.11.2011 vo výške 0,75 €, 9 % ročne zo sumy 19,39

€ od 21.7.2011 do 20.11.2011 vo výške 0,60 €, 9 % ročne zo sumy 19,39 € od 21.8.2011 do 20.11.2011vo výške 0,45 €, 9 % ročne zo sumy 19,39 € od 21.9.2011 do 20.11.2011 vo výške 0,29 €, 9 % ročne zo
sumy 19,39 € od 21.10.2011 do 20.11.2011 vo výške 0,15 €, 9 % ročne zo sumy 290,85 € od 21.11.2011
do zaplatenia.

Súd vydal dňa 11.2.2014 pod č. k. 11RO/522/2013-56 platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné doručiť
odporcovi do vlastných rúk, preto ho uznesením zo dňa 10.6.2014 zrušil podľa § 173 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.).

Nakoľko pobyt odporcu nie je známy a súdu sa ani ďalším šetrením tento nepodarilo zistiť, bola mu
uznesením zo dňa 8.1.2015 ustanovená opatrovníčka, aby odporcu zastupovala v tomto konaní.

Dňa 22.9.2014 oznámilo občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV

vstup do tohto konania ako vedľajší účastník na strane odporcu. Navrhovateľ neprípustnosť vstupu
vedľajšieho účastníka namietal z dôvodu nepreukázania súhlasu odporcu. Súd uznesením zo dňa
10.4.2015 rozhodol tak, že jej vyhovel.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho

okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Vzhľadom na to, že v predmetnej veci ide o drobný spor, súd rozhodol bez nariadenia pojednávania a

dňa 18.5.2015 oznámil vyvesením na úradnej tabuli súdu termín verejného vyhlásenia rozsudku na deň
25.6.2015, kedy aj rozsudok verejne vyhlásil.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu, listinnými dôkazmi, pričom zistil
nasledovný skutkový stav:

Dňa 15.12.2006 uzavrela SLSP s odporcom Zmluvu o splátkovom úvere č. 0222765148, predmetom

ktorej bolo poskytnutie finančných prostriedkov odporcovi vo výške 20.000 Sk (= 663,88 €) s pevnou
úrokovou sadzbou vo výške 18,40 % p.a., výška splátky úveru predstavovala sumu 584 Sk (= 19,39 €),
s počtom splátok 59, so splatnosťou k 20. Dňu v mesiaci, pričom prvá splátka bola splatná 20.1.2007.
Úroky boli splatné mesačne v posledný deň kalendárneho mesiaca, RPMN bola určená vo výške 27,53
%.

Podľa § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení
zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení platnom v
čase uzavretia Zmluvy o úvere, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné
poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej
platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.

Podľa písm. b) cit. ustanovenia, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.Podľa § 4 ods. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná,
pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí

obsahovať

a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,

priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú
osobu,

b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v

okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa

zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,

i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,

n) oprávnenie spotrebiteľa na z a zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení

pred lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,

q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 501 ods. 1 veta prvá cit. zákona, veriteľ je povinný dlžníkovi peňažné prostriedky poskytnúť, ak
ho o to dlžník v súlade so zmluvou požiadal, a to v dobe určenej v požiadavke, inak bez zbytočného
odkladu.

Podľa § 502 ods. 1 cit. zákona, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe

zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej prípustnej
výške.

Podľa § 503 ods. 1 veta prvá cit. zákona, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité

peňažné prostriedky.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 504 cit. zákona, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 506 cit. zákona, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil
dlžnú sumu s úrokmi.

Podľa § 340 ods. 2 cit. zákona, ak čas plnenia nie je v zmluve určený, je veriteľ oprávnený požadovať
plnenie záväzku ihneď po uzavretí zmluvy a dlžník je povinný záväzok splniť bez zbytočného odkladu

po tom, čo ho veriteľ o plnenie požiadal.

Podľa § 369 ods. 3 ObZ, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno
dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka Slovenskej republiky, účinného ku dňu omeškania, výška úrokov z omeškania

je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že dňa 15.12.2006 uzavrel právny predchodca
navrhovateľa s odporcom Zmluvu o splátkovom úvere, na základe ktorej bol odporcovi poskytnutý úver
vo výške 663,88 € €, ktorý sa odporca zaviazal splácať v pravidelných 59-ich mesačných splátkach

po 19,39 €, počnúc dňom 20.1.2007. Úroková sadzba bola pevná a v deň podpísania zmluvy vo
výške 18,40 % p.a. Nakoľko odporca naposledy uhradil časť splátky v sume 11,42 € dňa 15.4.2009, je
zrejmé, že svoj dlh nesplácal riadne a včas, pričom neuhradil splátky ani za obdobie od 20.9.2010 do
20.11.2011, za ktoré si ich uplatňuje navrhovateľ. Na základe uvedených skutočností má súd za to, že
nárok navrhovateľa je dôvodný, preto mu v celom rozsahu vyhovel.Podľa § 160 ods. 1 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Podľa § 142 ods. 1 veta prvá O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Nakoľko mal navrhovateľ vo veci úspech, súd mu priznal plnú náhradu trov proti odporcovi
pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 17 € a trov
právneho zastúpenia v sume 74,52 €. Trovy právneho zastúpenia priznal súd navrhovateľovi podľa
vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužieb

v znení neskorších predpisov, a to za 2 úkony právnej služby podľa § 10 ods. 1 a § 14 ods. 1 po 27,89
€ bez DPH (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd vo veci samej - žalobný návrh) +
2 x 9,37 € režijný paušál + DPH podľa § 16 ods. 3 cit. Vyhlášky. Odporca nahradí navrhovateľovi trovy
konania na účet právneho zástupcu navrhovateľa podľa § 149 ods. 1 O. s. p. v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku podľa § 160 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Leviciach, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia .