Rozsudok ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. jún 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010355
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010355.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4T 29/2015-76

IČS: 6715010355

ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci obžalovaného C. L., pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 18.06.2015, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
C. L., L.. XX.XX.XXXX E. T., P. J. N.. D. XXXX/XX, X., G. J. Š. XXXX, P., Č. O., X. E. D.. P. G., D..O..M..
D. D. T. XXX/X, G. X, Č. O.,

sa podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku z dôvodov podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona o s l o b o d z u j
e spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Zvolen č. k. 2 Pv 247/15/6611-3 zo dňa 18.05.2015,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona na tom skutkovom základe, že

napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 16P 12/2013 zo dňa 26.03.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 03.05.2014 bol zaviazaný prispievať na výživu svojho syna C. L., L..
XX.XX.XXXX výživným v sume 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa mesačne, vždy
do 25-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky R. L., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. I. XXXX/X,
X. od právoplatnosti rozsudku, si takto určenú povinnosť v meste Zvolen a na iných miestach, kde sa
nachádzal riadne a včas neplní, pričom v uvedenom období nebol evidovaný v evidencii uchádzačov o
zamestnanie príslušného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, nepoberal dávku v hmotnej núdzi, od

17.07.2014 je zamestnaný v agentúre P. G., D..O..M.. D. D. T. XXX/X, Praha, Česká republika, ktorá
spoločnosť mu sprostredkovala zamestnanie v spoločnosti EDYMAX Holding, a.s. so sídlom Na příkope
958/25, Praha, Česká republika, kde pracuje ako operátor výroby, čím mu za obdobie od 01.05.2014 do
18.06.2015 vznikol dlh na výživnom vo výške 379,82 € voči R. L., L.. XX.XX.XXXX, P. J. O. I.Í. XXXX/
X, X.,

pretože trestnosť činu zanikla. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen podala dňa 18.05.2015 pod č. k. 2 Pv 247/15/6611-3 na
Okresnom súde Zvolen obžalobu na C. L. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.

zákona na tom skutkovom základe, že napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 16P
12/2013 zo dňa 26.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.05.2014 bol zaviazaný prispievať
na výživu svojho syna C. L., L.. XX.XX.XXXX výživným v sume 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené dieťa mesačne, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky R. L.P., L..
XX.XX.XXXX, P. J. O. I. XXXX/X, X. od právoplatnosti rozsudku, si takto určenú povinnosť v meste
Zvolen a na iných miestach, kde sa nachádzal riadne a včas neplní, pričom v uvedenom období nebol

evidovaný v evidencii uchádzačov o zamestnanie príslušného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny,
nepoberal dávku v hmotnej núdzi, od 17.07.2014 je zamestnaný v agentúre P. G., D..O..M.. D. D. T. XXX/
X, G., Česká republika, ktorá spoločnosť mu sprostredkovala zamestnanie v spoločnosti R. Y., S..D..
D. D. L. G. XXX/XX, Praha, Česká republika, kde pracuje ako operátor výroby, čím mu za obdobie od
01.05.2014 do súčasnosti vznikol dlh na výživnom vo výške 352,69 € voči R. L., L.. XX.XX.XXXX, P.

J. O. I. XXXX/X, X..

Obžalovaný C. L. sa na hlavnom pojednávaní nezúčastnil, žiadnym spôsobom neospravedlnil svoju
neúčasť, obžaloba, s výzvou na predloženie dôkazov a predvolanie na hlavné pojednávanie na deň
18.06.2015 mu bolo doručené riadne a včas dňa 01.06.2015 pričom bol zároveň poučený o možnosti a

podmienkach konania hlavného pojednávania v jeho neprítomnosti, teda boli splnené všetky zákonné
podmienky na prípravu na hlavné pojednávanie a keďže súd mal za to, že vec možno spoľahlivo
rozhodnúť a účel trestného konania dosiahnuť i bez jeho prítomnosti, podľa § 252 ods. 2 Tr. poriadku
toto hlavné pojednávanie vykonal v neprítomnosti obžalovaného. Preto podľa § 258 ods. 4 Tr. poriadku
bola na návrh prokurátorky prečítaná výpoveď obžalovaného z prípravného konania v spise na č. l. 8-11,

ktorý uviedol, že svoju vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi C. L. si neplnil, pretože nevedel, že
ich súd s R. L. rozviedol a že mu bolo rozsudkom stanovené výživné na syna vo výške 30 % zo sumy
životného minima. Asi od roku 2008 sa s R. rozišli a on odišiel zo spoločnej domácnosti za prácou do
Plzni, Česká republika. Nakoľko stratil prácu skoro po dvoch rokoch sa vrátil do Zvolena, kde bol skoro
celý rok. V tom období sa so synom stretával, robil pre neho nákupy. Asi koncom roku 2010 sa vrátil opäť

do Plzne, kde sa zamestnal. V tomto období už nebol v kontakte s R., preto sa rozhodol, že peniaze
bude posielať jeho matke C. L., ktoré ona odovzdá R.. Poslal svojej matke dva krát peniaze poštou v
špeciálnej obálke, raz 1.700,- Kč a druhý krát 4.000,- Kč, ale žiadne peniaze neprišli. Potom poslal ešte
1.500,- Kč v obálke s listom, tieto matka aj s listom odovzdala R. L.P.. Keď mu matka povedala, že jej
dvakrát peniaze neprišli, tak už viac peniaze neposielal. Ako sa druhý krát vrátil do Českej republiky tak

so synom nebol v kontakte. On mal snahu skontaktovať R. L., ale ona mu nedvíhala, neskôr už bola
nedostupná. Potom sa dohodol s jeho matkou, že keď príde jeho syn k nej na návštevu, tak mu zavolá,
aby sa s ním mohol rozprávať, ale R. nechcela pustiť syna na návštevu k jeho matke. Ďalej uviedol, že
ľutuje, že si vyživovaciu povinnosť neplnil. Teraz je zamestnaný, má pravidelný príjem, tak z budúcej
výplaty pošle R. dlžné výživné na jeho syna.

Svedkyňa - poškodená R. L. na hlavnom pojednávaní uviedla, že obžalovaným jej bolo dlžné výživné v
celom rozsahu v zmysle podanej obžaloby uhradené dňa 29.05.2015 v sume 10.500,- Kč, ktorú sumu
jej obžalovaný poukázal prostredníctvom pošty. Ona sa snažila synovi všetko zabezpečiť, tento netrpel
núdzou.

Z rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 16P/12/2013-83 zo dňa 26.03.2014, právoplatným dňa
03.05.2014 (na č. l. 15-18 spisu) súd zistil, predmetným rozsudkom bolo manželstvo rodičov mal. C.
L., L.. XX.XX.XXXX rozvedené a maloletý bol zverený do osobnej starostlivosti navrhovateľky R. L. a
odporca - obžalovaný bol zaviazaný od právoplatnosti rozsudku prispievať na jeho výživu výživným v

sume30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené,neplnoletédieťa,vždydo25-tehodňavmesiaci
vopred k rukám navrhovateľky R. L.. V predmetnom konaní bol obžalovanému z dôvodu, že jeho pobyt
nebol súdu známy ustanovený opatrovník.

Z predloženej fotokópie podacieho lístka Českej pošty, s.p. zo dňa 26.05.2015 (v spise na č. l. 68)

vyplýva, že obžalovaný uhradil poškodenej R. L. sumu 10.500,- Kč.Na hlavnom pojednávaní súd vykonal dokazovanie aj čítaním ďalších listinných dôkazov, a to najmä
podnetu na začatie trestného stíhania (na č. l. 1 spisu), zápisnice o trestnom oznámení (na č. l. 2-3),

rodného listu mal. C. L. (na č. l. 19), potvrdenia o návšteve školy (č. l. 20), prehľadu o plnení vyživovacej
povinnosti (na č. l. 22), správ a rozhodnutí Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen (na č. l. 23,
29, 48-50), správ Okresného úradu Zvolen, OR PZ ODI a Sociálnej poisťovne pobočka Zvolen (na č. l.
(na č. l. 27-28, 30-32), pracovnej zmluvy a príloh k pracovnej zmluve (na č. l. 36-44), upovedomenia o
začatí exekúcie a potvrdenia (na č. l. 45-47), správ a odpisu z registra trestov na obžalovaného (č. l. 33,

35, 52, 69 a 70), ako aj obsahu ostatného spisového materiálu.

Obžalovaný C. L. bol doposiaľ dva krát súdne trestaný, avšak hľadí sa na neho, ako keby nebol
odsúdený. Podľa lustrácie v Registri priestupkov nebol doposiaľ prejednávaný pre priestupok. Z miesta
bydliska nie je bližšie hodnotený.

Na základe vykonaného dokazovania a po zhodnotení jednotlivých dôkazov a to tak jednotlivo, ako i v
ich súhrne mal súd za preukázané, že obžalovaný sa dopustil v období od 01.05.2014 do 18.06.2015
konania uvedeného v skutkovej vete rozsudku, a to prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1 Tr. zákona, keď pre naplnenie skutkovej podstaty prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1 Tr. zákona si páchateľ najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti

svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného. V zmysle § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, trestnosť trestného
činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal
trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na
záverečnú poradu.
Obžalovaný sa k spáchaniu skutku v prípravnom konaní v celom rozsahu priznal, svoje konanie oľutoval,

pričom vyživovaciu povinnosť si neplnil z dôvodu, že nemal vedomosť o tom, že jeho manželstvo s R.
L. bolo rozsudkom súdu rozvedené, a že mu bola súčasne uložená povinnosť prispievať na syna C. L.
výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa mesačne, vždy do 25-teho
dňa v mesiaci vopred k rukám matky R. L.. Zároveň potvrdil, že asi koncom roku 2010 sa vrátil opäť do
Plzne, kde sa zamestnal, pričom už nebol v kontakte s R. L.. Chcel jej posielať peniaze prostredníctvom

svojej matky C. L.. Nakoľko po tom, čo poslal svojej matke dva krát peniaze poštou v špeciálnej obálke,
raz v sume 1.700,- Kč a druhý krát 4.000,- Kč, ktoré však podľa vyjadrenia jeho matky neprišli, tak už
viac peniaze neposielal. Je zamestnaný a má pravidelný príjem.
Zo spáchania skutku usvedčuje obžalovaného aj svedkyňa-poškodená R. L., ktorá na hlavnom
pojednávaní zároveň potvrdila, že dlh na výživnom v celom rozsahu v zmysle podanej obžaloby jej bolo

uhradené obžalovaným prostredníctvom pošty dňa 29.05.2015 v sume 10.500,- Kč, pričom v dôsledku
neplnenia vyživovaciu povinnosti obžalovaným jej mal. syn C. L. netrpel núdzou, ona sa mu snažila
všetko zabezpečiť.
Ďalej bol obžalovaný zo spáchania skutku usvedčovaný aj v spise zabezpečenými listinnými dôkazmi,
ktoré plne korešpondujú so zisteným skutkovým stavom a ostatnými vykonanými dôkazmi v danej veci,

najmä rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 16P/12/2013-83 zo dňa 26.03.2014, právoplatným dňa
03.05.2014, ktorým bolo manželstvo rodičov mal. C. L., L.. XX.XX.XXXX rozvedené a maloletý bol
zverený do osobnej starostlivosti navrhovateľky R. L. a obžalovaný, ktorému bol v predmetnom konaní
z dôvodu, že jeho pobyt nebol súdu známy ustanovený opatrovník, bol zaviazaný od právoplatnosti
rozsudku prispievať na výživu C.. C. L. výživným v sume 30 % zo sumy životného minima na

nezaopatrené, neplnoleté dieťa, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky R. L.. Tiež
potvrdením o návšteve školy maloletého C. L. a jeho rodným listom, ako aj rozhodnutím Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen zo dňa 29.01.2015 č. ZV1/HN/SOV/2015/34608-0004, ktorým bolo
mal. C. L., L.. XX.XX.XXXX od 01.10.2014 priznané náhradné výživné vo výške 27,13 €, ktoré je
vyplácané žiadateľke R. L.Á.. Zo správ Sociálnej poisťovne, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Zvolen a Okresného úradu Zvolen je zrejmé, že obžalovaný bol naposledy v roku 2008 evidovaný v
registri poistencov ako zamestnanec, nepoberal dávky v nezamestnanosti a dôchodkové dávky, nebol
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, nepoberal dávky v hmotnej núdzi a príspevkov k dávke a ani sa
nenachádzal v živnostenskom registri. Je zamestnaný u zamestnávateľa R. Y., S..D.. D. D. L. G. XXX/
XX,Praha,Českárepublika,akooperátorvýroby,od04.12.2014sdočasnýmpridelenímuužívateľského

zamestnávateľa T. S. Q. s.r.o. a od 01.01.2015 so stanovenou tarifnou mzdou vo výške 58,70 Kč za
odpracovanú hodinu. Ďalej z listinného dôkazu - fotokópie podacieho lístka Českej pošty, s. p. zo dňa
26.05.2015 mal súd za preukázané, že obžalovaný uhradil oprávnenej R. L. sumu 10.500,- Kč.Po vyhodnotení všetkých týchto dôkazov, keď vykonaným dokazovaním mal súd zároveň za
preukázané, že prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, ktorý bol obžalobou
prokurátorky Okresnej prokuratúry Zvolen pod č.k. 2 Pv 247/15/6611-3 zo dňa 18.05.2015 kladený

obžalovanému za vinu, nemal trvalo nepriaznivé následky a podľa vyjadrenia oprávnenej R. L. jej
bola dňa 29.06.2015 prostredníctvom pošty poukázaná suma 10.500,- Kč, ktorú sumu jej obžalovaný
poukázal na úhradu dňa 26.05.2015, teda obžalovaný si svoju povinnosť dlžné výživné na malol. C. L.P.,
L.. XX.XX.XXXX, ktoré bolo za obdobie od 01.05.2014 do 18.06.2015 vo výške 379,82 €, dodatočne
splnil v plnej výške skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu, súd preto obžalovaného spod

obžaloby podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku z dôvodu podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v celom
rozsahu oslobodil, pretože trestnosť činu zanikla.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia
rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Vo Zvolene dňa 18.06.2015

JUDr. Adriána Považanová
s a m o s u d c a

Za správnosť vyhotovenia:
Mgr. Agata Koreňová