Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 20, 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/34/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212010072
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6212010072.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v senáte zloženom z predsedu Mgr. Evy Straškovej a prísediacich Mgr. Vlasty
Lunterovej a Jozefíny Vrábelovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 20. mája 2015 v trestnej veci proti
odsúdenému Z.H. K., nar. XX. XX. XXXX N. Ž., trvale bytom Š. X, t. č. K., V.. N. Š.P. XX, r. č.: XXXXXX/
XXXX, pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 52 ods. 1 Tr. zák. súd n a r i a ď u j e vykonanie trestu odňatia slobody vo výmere 32
(tridsaťdva) mesiacov, ktorý bol odsúdenému uložený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa
17. 05. 2012 č. k. 9T 34/2012-65.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený Z. K. bol rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 17. 05. 2012 uznaný vinným zo
zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený podľa § 172 ods. 1 s použitím §
36 písm. j), l), 38 ods. 2, 3 a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 32
mesiacov, výkon uloženého trestu mu bol podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 51 ods. 1 Tr. zák. podmienečne

odložený na skúšobnú dobu 32 mesiacov s probačným dohľadom - koniec skúšobnej doby 17. 01. 2015.
Súd mu zároveň podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. uložil obmedzenie spočívajúce v zákaze požívať
psychoaktívne návykové látky v skúšobnej dobe.

Vzhľadom na podmienečný odklad výkonu trestu odňatia slobody súd sledoval správanie odsúdenie a
zo správ, ktoré boli súdu doručené zistil, že v priebehu skúšobnej doby (dňa 27. 02. 2014) sa odsúdený

dopustil prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák., z ktorého
bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Malacky zo dňa 03. 03. 2014 č. k. 0T 20/2014-40 a
bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre jeho
výkon podľa § 48 ods. 2, písm. a) Tr. zák. do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia.

Zo správy mediačného a probačného úradníka Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 22. 04. 2014 bolo
zistené, že odsúdený bol v priebehu skúšobnej doby odsúdený v Českej republike pre krádež Okresným
súdom Brno - venkov a bol mu uložený trest vyhostenia na 24 mesiacov. Zároveň bol postihnutý aj v
priestupkovom konaní pre priestupok podľa § 50 Zák. č. 372/1990 Zb., teda v skúšobnej dobe nevedie
riadny život.Ďalej súd vykonal dokazovanie pracovnou zmluvou odsúdeného zo dňa 05. 08. 2014, vyhlásením
odsúdeného, kópiou tehotenského preukazu družky odsúdeného, odpisom z registra trestov, trestným
spisom Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T 20/2014.

Z vykonaného dokazovania mal súd jednoznačne preukázané, že odsúdený v priebehu skúšobnej doby
neviedol riadny život, keďže sa opakovane dopustil protiprávneho konania - či už trestného činu, resp.
priestupku.

Podľa § 52 ods. 1 veta prvá Tr. zák. ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život, dodržiaval
podmienky probačného dohľadu a splnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil;
inak nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Súd rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia zákona a nariadil vykonanie uloženého trestu odňatia
slobody vo výmere 32 mesiacov, keďže nemohol konštatovať, že odsúdený viedol v skúšobnej dobe

podmienečného odsúdenia riadny život s poukazom na skôr uvedené odsúdenia. Zároveň súd rozhodol
podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. o zaradení pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici

cestou podpísaného súdu.