Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/276/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214232617
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Jana Koščová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214232617.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou Mgr. Janou Koščovou v právnej veci žalobcu K. U. N., N..V..Q.., F.:

XX XXX XXX, N. N. K. XX, G., zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, Bratislava proti žalovanej H. V., G. Y..N. Č.. XX, H., I. konaní o zaplatenie 213,96
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalobu zamieta.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.12.2014 prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť mu sumu 213,96 eur s
príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že uzavrel so žalovanou

Zmluvu o revolvingovom úvere č. 8300029212, na základe ktorej poskytol žalovanej úver vo výške 810
eur, ktorý sa žalovaná zaviazala splatiť spolu s úrokom z omeškania v 42 mesačných splátkach vo výške
43,40 eur v jednotlivých termínoch splatnosti. Ďalej uviedol, že sa so žalovanou dohodli na odklade
splátok č. 15, 16 a 17 pôžičky a tieto sa žalovaný zaviazala splatiť ako splátky č. 43, 44 a 45. neskôr
požiadala ako ďalší odklad splátok a preto uzavrel žalobca so žalovanou dodatok k zmluve, v ktorom
sa dohodli na odklade splátok č. 25, 26, 41 a 42 s tým, že za odklad splatnosti splátok sa žalovaný
zaviazal splatiť ako tzv. odložené splátky (vrátane zmluvnej odmeny) č. 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 v
zmyslenovéhosplátkovéhokalendára.Žalovanásadostaladoomeškaniasúhradousplátokúveruužpri

splátke č. 25, pričom do uplatnenia práva žalobcu podľa ust. § 565 OZ, t.j. do okamžitej splatnosti úveru
napokon žalovaná zaplatila len sumu 1652,44 eura. Vzhľadom k tomu, že žalovaná bola v omeškaní
s úhradou splátky č. 46 o viac ako tri mesiace žalobca si uplatnil právo veriteľa podľa ust. § 565 OZ,
t.j. okamžitú splatnosť úveru, pričom žalovaná mala uhradiť neuhradené splátky vo výške 343,96 eur
dňa 28.5.2014, avšak túto sumu neuhradila ani čiastočne, preto si žalobca uplatnil svoje právo súdnou
cestou.

Súd vo veci nariadil termín pojednávania na deň 21.4.2015, na ktoré sa nedostavil žalobca ani jeho

právny zástupca, ktorý svoju neúčasť nijakým spôsobom neospravedlnili, ani nepožiadali o odročenie
pojednávania z dôležitých dôvodov. Žalovaná písomným podaním ospravedlnila svoju neúčasť na
pojednávaní, pričom súhlasili, aby súd rozhodol bez jej prítomnosti, pričom uviedla, že od 21.1.2015
uhrádza pravidelne mesačné splátky 43 eur a z dlžnej sumy 213,96 eur už splatila 3 x 43 eur, t.j.
ostáva jej splatiť 84,96 eura. Preto súd postupoval v súlade s ust. § 101 ods. 2 O.s.p. a pojednával v
neprítomnosti účastníkov konania.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinnými dokladmi a zistil tento skutkový
stav veci:

Žalobca ako veriteľ uzatvoril dňa 23.4.2010 so žalovanou ako dlžníkom Zmluvu o revolvingovom úvere

č. 8300029212, na základe ktorej poskytol žalovanej úver vo výške 810 eur, ktorý sa žalovaná zaviazala
splatiť spolu s úrokom z omeškania v 42 mesačných splátkach vo výške 43,40 eur v jednotlivých
termínoch splatnosti podľa splátkového kalendára.

Zožiadostioposkytnutierevolvingovéhoúveru/zmluvaorevolvingovomúverezodňa23.4.2010vyplýva,
že žalovaná požiadala žalobcu o schváleniu úveru vo výške 810 eur.

Z oznámenia veriteľa o schválení úveru dlžníkovi zo dňa 23.4.2010 vyplýva, že žalovanej bol schválený

úver vo výške a za podmienok uvedených v Zmluve o revolvingovom úvere č. 8300029212, t.j. výška
poskytnutého úveru 810 eur, platnosť úveru 42 mesiacov, každá vo výške 43,40 eur, ročná úroková
sadzba úveru 76,01%, priemerná RPMN za úver 48,66 %. zmluvná odmena za poskytnutie revolvingu
614,54 eur. Ročná úroková sadzba revolvingu 76,21%. Dátum splatnosti prvej splátky úveru : 22.5.2010,
dátum splatnosti poslednej splátky úveru : 22.10.2013.

Z ,,karty klienta“ predloženej žalobcom vyplýva, že žalovaná sa dostala do omeškania s úhradou už
pri splátke č. 25, v dôsledku čoho došlo zo strany žalobcu k vyhláseniu okamžitej splatnosti úveru.
Oznámenie o okamžitej splatnosti úveru bolo žalovanej doručené dňa 14.4.2014.

ZDodatkukZmluveorevolvingovejpôžičkezodňa25.10.2013vyplýva,ženazákladežiadostižalovanej
bol pôvodne dohodnutý splátkový kalendár nahradený novým splátkovým kalendárom, t.j. došlo k

povoleniu odkladu splátok č. 41 a 42, ktoré sa žalovaná zaviazal zaplatiť ako tzv. odložené splátky č.
50 a 51. Zároveň sa žalovaná zaviazala na zmluvnej odmene 86,60 eur, ako ja na ročnej percentuálnej
miere nákladov pôžičky vo výške 62,15%.

S poukazom na skutočnosť, že žalovaná si svoju povinnosť vyplývajúcu mu zo Zmluvy ani v dodatočne
poskytnutej lehote nesplnila, žalobcovi neostávalo iné, ako uplatniť si svoje právo súdnou cestou.

Podľaust.§497 Obchodnéhozákonníka,zmluvou oúveresazaväzujeveriteľ,ženapožiadaniedlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľaust.§339ods.1,2cit.zákona,peňažnýzáväzokmožnotiežplatiťvbankeveriteľavprospechjeho
účtu, ak to nie je v rozpore s platobnými podmienkami dojednanými medzi stranami. Peňažný záväzok

platený prostredníctvom banky alebo prostredníctvom poštového podniku je splnený pripísaním sumy
peňažného záväzku na účet veriteľa v jeho banke alebo vyplatením sumy peňažného záväzku veriteľovi
v hotovosti, ak osobitný zákon neustanovuje inak alebo ak sa veriteľ a dlžník nedohodnú inak.

Podľa ust. § 3 ods. 3 zákona č. 250/2007 Z.z., o ochrane spotrebiteľa, každý spotrebiteľ má právo na
ochranu pred neprijateľnými podmienkami v spotrebiteľských zmluvách.

Podľa ust. § 52 ods. 1, 2 a 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú

neplatné. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v
rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.Podľa ust. § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, sú účinnosťou do 31.12.2010,
zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

Podľa ust. § 9 ods. 2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa ust. § 11 ods. 1 cit. zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa

§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa ust. § 3 OZ, výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie bez
právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými

mravmi.

Fyzické a právnické osoby, štátne orgány a orgány miestnej samosprávy dbajú na to, aby nedochádzalo
k ohrozovaniu a porušovaniu práv z občianskoprávnych vzťahov a aby sa prípadné rozpory medzi
účastníkmi odstránili predovšetkým ich dohodou.

Podľa ust. § 39 OZ, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo

ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi účastníkmi konania bola uzatvorená
zmluva o revolvingovom úvere dňa 23.4.2010, na základe ktorej bol žalovanej poskytnutý úver vo výške
810,-Eur. Súd dospel k záveru, že dohodnutý úrok 76,01 % ročne je v rozpore s dobrými mravmi a v
tejto časti je zmluva neplatná. Nakoľko žalovaná uhradila celkom 1.302,-Eur, teda poskytnutý úver, súd

v prevyšujúcej časti žalobu ako nedôvodnú zamietolVýrok o trovách konania vyplýva z ust. § 142 ods. 1 O.s.p. v zmysle ktorého účastníkovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva
proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovanej ako úspešnému

účastníkovi sporu v konaní žiadne trovy konania nevznikli a neúspešný žalobca právo na náhradu trov
konania nemá súd vyslovil, že účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
a súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).