Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613222009
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6613222009.3

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudcom Mgr. Petrom Strakom v právnej veci žalobkyne Československá
obchodná banka a.s., IČO: 36 854 140, Michalská 18, Bratislava zastúpená advokátskou kanceláriou
Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., Prievozská 4/B, Bratislava, IČO: 47 239 921 proti
žalovanej H. H., X. XX.XX.XXXX, V. L. K. A. XXXX/XX, Z., štátna občianka SR, o zaplatenie 1262,09
Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1 061,40 Eur spolu s úrokom z omeškania 9
% ročne od 28.11.2013 až do zaplatenia v splátkach po 88,45 Eur mesačne k poslednému dňu toho
ktorého mesiaca vopred od 01.02.2015 pod sankciou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo
i len jednej zo splátok na číslo účtu žalobcu XXXXX-XXXXXXXXX/XXXX. Žalovaná je povinná zaplatiť

trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 217,51 Eur v splátkach po 18,14 Eur
mesačne k poslednému dňu toho ktorého mesiaca vopred od 01.02.2015 pod sankciou straty výhody
splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej zo splátok na číslo účtu právneho zástupcu žalobcu
XXXXXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 03.12.2013 sa žalobkyňa domáhala, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť 1262,09 Eur

s príslušenstvom z dôvodu úhrady úveru poskytnutého žalobcom.

Súd vo veci nariadil pojednávanie, ktorého sa zúčastnil žalobkyňa aj žalovaná, na ktorom žalobkyňa so
žalovanou žiadali schváliť súdny zmier, v znení ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3, 4 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd
pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o
tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o
tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má

súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhované znenie predloženého zmieru nebolo v rozpore s predpismi

hmotného práva a účastníci sa dohodli o náhrade trov konania, preto ho súd za použitia vyššie
citovaných zákonných ustanovení schválil.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti rozhodnutiu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má
účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je

zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej domáhať
návrhom na výkon tohto rozhodnutia.