Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/117/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010507
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214010507.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného G.

N. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a na § 127 odsek 4 Trestného zákona a iné,
na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Komárno dňa 29.1.2015, o návrhu prokurátorky
Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

G. N., nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom X., prechodne bytom X., R., U., t. č. vo väzbe v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od 22.6.2014,

j e v i n n ý, ž e

dňa 21. júna 2014 v čase okolo 20.00 hod. v X. na ulici R. v baštách, v miestnosti, kde v tom čase

býval v spoločnej domácnosti so svojou družkou J. U., nar. X.X.XXXX, po predchádzajúcej slovnej hádke
túto fyzicky napadol tak, že ju udrel do ľavej časti hlavy do oblasti ucha, potom ju chytil pod krk a takto
ňou mykal, pričom zranenia jej nespôsobil a následne dňa 22. júna 2014 v čase okolo 15.00 hod. na
tom istom mieste poškodenú opäť fyzicky napadol tak, že ju dňa dvakrát udrel päsťou do hlavy a keď
poškodená ušla na dvor, šiel za ňou a udieral ju päsťou do tváre, do hlavy a do hrudníka, škrtil ju a
vyhrážal sa jej zabitím, ktorým konaním jej spôsobil zranenia, a to pomliaždenie vlasatej časti hlavy a
tváre, zlomeninu nosových kostí bez posunutia kostných úlomkov a pomliaždenie ľavej strany hrudníka,

vyžadujúce si dobu liečenia v trvaní 14 dní,

teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe, a to na osobe blízkej,

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe, a to na osobe blízkej,

čím spáchal

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a na § 127 odsek 4 Trestného zákona,- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a na § 127 odsek 5 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného
zákona a § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok a 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon tohto trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
G. N. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a na § 127 odsek 4 Trestného zákona a

pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a na § 127 odsek 5 Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a

bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedené

prečiny uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 1 rok 2 mesiace s jeho zaradením do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.