Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 1, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/86/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714897516
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714897516.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Považskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 1. júna 2015, v trestnej veci
obžalovaného R. K., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Tr.zák., samosudcom JUDr. Ivo Hlucháňom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný R. K. L. F. X. Ň. F. I. M. N. Ý., I.. X. X. XXXX O. B. Z., G. Z. B., K. N.N., R.. N. XXX/XX,
E. O. M.. M. M., M..L..T.. B.,

j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ Považská Bystrica, Okresného dopravného
inšpektorátu Púchov č. ORPZ-PB-ODI3-P-12/2014 zo dňa 7. 2. 2014, právoplatným dňa 7. 2. 2014
postihnutý za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. g/

Zák. SRN č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bol uložený aj zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 18 mesiacov,

dňa 16. 11. 2014 okolo 15,08 hod riadil osobné motorové vozidlo značky Š. M., evidenčného čísla Z.-
XXX F., po miestnej komunikácii ulice Terézie Vansovej v Púchove, časť Horné Kočkovce smerom na

cestu I/49A, kde pri vychádzaní na túto cestu, kde pri odbočke do spoločnosti Matador, a.s. Púchov, pri
vychádzaní na cestu I/49A bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Púchov a
ďalšia jazda s vozidlom mu bola zakázaná,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnost, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 348 ods. 1 Tr.zák., za použitia § 56 ods. 1, 2 Tr.zák. na peňažný trest vo výške 1000,- / slovom :

jedentisíc / Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr.zák. ,pre prípad nevymoženia peňažného trestu súd ukladá náhradný trest 4 /
slovom : štyri / mesiace odňatia slobody nepodmienečne.

Podľa§61ods.1,2Tr.zák.musúdukladázákazčinnostiriadiťmotorovévozidlá na3/slovom:tri/ roky.Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, prokurátor vzdali odvolania,
alebo takýto prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže súd v zmysle § 172

ods. 2 Tr. por. vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možno
napadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním
napadnúť:

a) p r o k u r á t o pre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,
b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne že taký nebol urobený,
c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody

aj poškodený.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.