Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 3, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/214/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914206730
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914206730.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI
Slovensko, s. r. o., IČO: 35724803, so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o.,
IČO: 36613843, so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti odporcom: 1./ I., 2./ E., o zaplatenie 273,20
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporcovia 1./, 2./ s ú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne 273,20 eur, úrok z

omeškania zo splátok za obdobie od 21. 06. 2010 do 20. 10. 2010 vo výške 4,06 eur, 9 %-ný ročný úrok
z omeškania zo sumy 273,20 eur od 21. 10. 2010 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 16,50
eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 75,10 eur, všetko na účet vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s.,
číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: J., SWIFT kód: GIBASKBX, VS: 381682315 do 15 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal zaviazať odporcov 1./, 2./ na zaplatenie dlžnej sumy z titulu
neuhradenia dlžných splátok z uzavretej zmluvy o splátkovom úvere.

Súd v zmysle § 114 ods. 3 O. s. p. uložil odporcom 1./, 2./ uznesením č. k. 9C/214/2014-30, zo dňa 31.
03. 2015, aby sa k veci písomne vyjadrili a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuznávajú,
uviedli vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojili listiny, na ktoré sa odvolávajú, a
označili dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia určil súd lehotu 10 dní. Zároveň
súd odporcov v uznesení poučil, že ak bez vážneho dôvodu vo výroku uloženú povinnosť nesplnia, môže

súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

Uznesenie súd doručil odporcom do vlastných rúk, pričom ani jeden z odporcov sa v stanovenej lehote k
veci písomne nevyjadril a preto súd v zmysle § 114 ods. 5 O. s. p. bez nariadenia pojednávania rozhodol
o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci
plný úspech priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo výške 16,50

eur a trov právneho zastúpenia vo výške 75,10 eur za 2 úkony právnej pomoci po 23,24 eur, v
zmysle ust. § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., 2 x režijný paušál po 8,04 eur, v zmysle ust. § 16 ods.
3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., všetko spolu s 20 % DPH v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004
Z. z. Súd krátil navrhovateľom uplatnené trovy právneho zastúpenia vo výške 112,62 eur o jeden úkon
právnej pomoci označený ako písomné podanie protistrane- pokus o zmier (t. j. náhradu za jeden úkon
právnej služby + DPH a sumu jedného režijného paušálu + DPH), a to z dôvodu, že sa jedná o úkon,

ktorý sa neuskutočnil v konaní, ale pred jeho začatím, a preto sa nepovažuje za úkon právnej pomoci.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a v takom prípade možno odvolanie podať v lehote
do 15 dní od doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.