Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. august 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8C/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814201535
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5814201535.6

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: P.. Q. O., bytom E. XX, W., správca konkurznej
podstaty dlžníka: H. P., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXXX/XX, S., proti odporkyni: P. P., rod. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, S., v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

I. 3-izbový byt, číslo 1, nachádzajúci sa na prízemí so súpisným číslom XXXX, ktorý je postavený na

pozemku parc. XXXX/X, zapísaný na LV č. XXXX, k. ú. S., E. S. a spoluvlastnícky podiel na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku v podiele XXXX/XXXXXX
j e v ý l u č n ý m vlastníctvom H. P., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, bytom N. XXXX/XX.

II. Navrhovateľ (úpadca) j e p o v i n n ý zaplatiť odporkyni ? výťažku získaného zo speňaženia majetku
definovaného v predchádzajúcom odseku po odpočítaní pohľadávok proti podstate v zmysle § 87 ods.
2,5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov, ktoré sa týkajú a

súvisia so správou a speňažovaním tohto majetku (bytu). Úpadca je povinný zaplatiť prislúchajúcu časť
výťažku po odpočítaní nákladov uvedených vyššie na účet odporkyne do 15 dní od prijatia výťažku zo
speňaženia tejto nehnuteľnosti na vyrovnanie majetkovej hodnoty podielu.

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.03.2014 právny predchodca navrhovateľa podal súdu návrh, ktorým žiadal vyporiadať
bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania tak, že 3-izbový byt, zapísaný na LV č. XXXX, k.

ú. S. spolu so spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach, spoločných zariadeniach domu
a spoluvlastníckym podielom k pozemku parc. č. XXXX/X na ktorom je bytový dom súp. č. XXXX
postavený, bol výlučným vlastníkom úpadcu. K návrhu pripojil uznesenie Okresného súdu v Žiline č.
k. XKX/XXXX-XX zo dňa 06.02.2012, z ktorého vyplýva, že na majetok dlžníka H. P. bol vyhlásený
konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený Mgr. Stanislav Bíroš. Súd vytýčil pojednávania na dni
10.09.2014, 08.10.2014, 11.03.2015, ktoré boli odročené na žiadosť účastníkov konania, a to z dôvodu

možnej dohody. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. XKX/XXXX-XXX zo dňa 08.04.2015 bol do
funkcie správcu ustanovený Mgr. Štefan Krnáč a predchádzajúci správca bol z funkcie odvolaný.

Správca konkurznej podstaty predložil súdu dohodu o vyporiadani bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, ktorú uzavrel on za úpadcu a odporkyňa zároveň požiadal o schválenie dohody podľa § 99
OSP.Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/OSP, Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa § 53 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení správca je

oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením
konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov príslušným súdom. Dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je
správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru schváleného príslušným súdom.

Účastníci konania na pojednávaní uzavreli súdny zmier v znení ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia.

Súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami uzavretý súdny zmier schválil, nakoľko neodporuje
právnym predpisom.

O trovách konania rozhodol v zmysle citovaného právneho predpisu, nakoľko uzavretím súdneho
zmieru nebolo dohodnuté iné.

Poučenie:

proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/OSP).

Schválenýsúdnyzmiermáúčinkyprávoplatnéhorozsudku.Rozsudkomvšakmôžesúdzrušiťuznesenie
o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 4 OSP).